Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1380

m.b.t. opzet verdachte op uitvoer heroïne en cocaïne. 2. Deelname criminele organisatie a.b.i. art. 140 Sr. 3. Uos t.a.v. ontbreken gestructureerd samenwerkingsverband. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 15/04826 (niet gepubliceerd … worden afgeleid dat verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie als bedoeld in art. 140 Sr. Het middel klaagt in het bijzonder dat het bewezenverklaarde opzet, impliciet vervat in het bestanddeel deelnemen

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:489Aangehaald in 6 uitspraken

Opiumwetdelicten (art. 3.B en 11b Opiumwet). Eendaadse samenloop (art. 55.1 Sr

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:327

onrechte heeft gekwalificeerd als deelname aan een criminele organisatie in de zin van art. 140 Sr en het verweer daaromtrent zonder nadere motivering heeft verworpen, zodat de bestreden uitspraak ontoereikend is gemotiveerd … bewuste gedragingen ook naar Nederlands recht alle bestanddelen van de delictsomschrijving van art. 140 Sr vervullen en of sprake is van enige duurzaamheid van de gedragingen en van een gestructureerd samenwerkingsverband

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:364

onder 1 tenlastegelegde deelneming aan een criminele organisatie in de zin van art. 140 Sr. In het eerste middel wordt geklaagd dat het hof het bewijs voor de deelneming aan een criminele … zijn arrest immers overwogen (i) dat onder een criminele organisatie in de zin van artikel 140 Sr een samenwerkingsverband met een zekere duurzaamheid en structuur tussen de verdachte en ten minste één

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:872

heeft gegeven wat betreft de delictsomschrijving van commune misdrijven zoals artikel 326 Sr en artikel 140 Sr. Indien het ex artikel 8, juncto artikel 1 Landsverordening vereiste oogmerk op dezelfde wijze moet

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:871

heeft gegeven wat betreft de delictsomschrijving van commune misdrijven zoals artikel 326 Sr en artikel 140 Sr. Indien het ex artikel 8, juncto artikel 1 Landsverordening vereiste oogmerk op dezelfde wijze moet

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:869

heeft gegeven wat betreft de delictsomschrijving van commune misdrijven zoals artikel 326 Sr en artikel 140 Sr. Indien het ex artikel 8, juncto artikel 1 Landsverordening vereiste oogmerk op dezelfde wijze moet

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:870

heeft gegeven wat betreft de delictsomschrijving van commune misdrijven zoals artikel 326 Sr en artikel 140 Sr. Indien het ex artikel 8, juncto artikel 1 Landsverordening vereiste oogmerk op dezelfde wijze moet

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:868

heeft gegeven wat betreft de delictsomschrijving van commune misdrijven zoals artikel 326 Sr en artikel 140 Sr. Indien het ex artikel 8, juncto artikel 1 Landsverordening vereiste oogmerk op dezelfde wijze moet

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:867

heeft gegeven wat betreft de delictsomschrijving van commune misdrijven zoals artikel 326 Sr en artikel 140 Sr. Indien het ex artikel 8, juncto artikel 1 Landsverordening vereiste oogmerk op dezelfde wijze moet

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1076

periode verdachte heeft deelgenomen aan een organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr. 4.2. Als feit 3 heeft het hof bewezenverklaard dat "hij in de periode van 1 augustus

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:24

Diefstal met braak en diefstal (art. 310 en 311.1.5 Sr). Eendaadse samenloop

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:162

misdrijf. In die gevallen zal ook de strafbaarstelling van een criminele organisatie (artikel 140 Sr) in beeld kunnen komen." (Kamerstukken II 1999-2000, 27159, nr. 3, p. 16) Hieruit moet worden afgeleid

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:491

Oplichting en diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 326 en 311.1.5 Sr). Eendaadse

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:137

feit dat verdachte onder feit 12 ook veroordeeld is voor het misdrijf van artikel 140 Sr. 5.2. De bewezenverklaring van deze feiten luidt dat “ten aanzien van het onder 6 ten laste

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:786

Antilliaanse zaak, Sint Maarten. 1. Wijziging van wetgeving, art. 1:1.2 SrM. 2. Medeplegen van witwassen van een geldbedrag, 2:404.1.b SrM. 3. Ontoelaatbare conclusies in verklaring van verbalisanten tot bewijs gebezigd. 4. Deelneming aan een criminele organisatie, art. 146 SrNA. Duurzaam en gestructureerd…