Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1407

Openlijke geweldpleging, art. 141 Sr. Levert geweldpleging in de aula van een school ”openlijk” geweld op? Het Hof heeft vastgesteld dat het geweld heeft plaatsgevonden in de aula van een school … kennelijk daarop gebaseerde oordeel van het Hof dat sprake is van "openlijk" geweld ex art. 141 Sr, is niet toereikend gemotiveerd. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat het Hof in het midden

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1406

Openlijke geweldpleging, art. 141 Sr. Levert geweldpleging in de aula van een school ”openlijk” geweld op? Het Hof heeft vastgesteld dat het geweld heeft plaatsgevonden in de aula van een school … kennelijk daarop gebaseerde oordeel van het Hof dat sprake is van "openlijk" geweld ex art. 141 Sr, is niet toereikend gemotiveerd. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat het Hof in het midden

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1160

oordeel van het Hof dat sprake is van ‘openlijk’ geweld in de zin van art. 141 Sr, getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet ontoereikend gemotiveerd. CAG: anders. Nr. 16/00664 … ligt de vraag ten grondslag wat onder het begrip “openlijk” in de zin van art. 141 Sr moet worden verstaan. 5.3.1. Art. 141, eerste lid, Sr luidt: “Zij die openlijk in vereniging

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:641

Strafmotivering. Openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen, art. 141 Sr. ‘s Hofs vaststelling dat verdachte “eerder t.z.v. het plegen van openlijk geweld onherroepelijk is veroordeeld” is niet z.m. begrijpelijk aangezien … vorm van 'in vereniging' - een bestanddeel vormt van de delictsomschrijving, zoals in art. 141 Sr. De rechter zal derhalve moeten beoordelen of sprake is van nauwe en bewuste samenwerking ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:124

sprake is van ‘met verenigde krachten’ kennelijk uitgaan van de maatstaf die geldt voor art. 141 Sr, welke bepaling spreekt van het ‘in vereniging’ plegen van geweld. Het hof heeft immers overwogen … zijn. Daaruit blijkt dat het hof kennelijk de maatstaf heeft gehanteerd die geldt voor art. 141 Sr. Ook de steller van het middel verwijst naar jurisprudentie over art. 141 Sr. De vraag

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:451

bewijsverweer van de verdediging.” 5.6. De tenlastelegging en bewezenverklaring zijn toegesneden op art. 141 Sr. Daarom moeten de in de bewezenverklaring voorkomende woorden "in vereniging" geacht worden aldaar te zijn gebezigd … plegen van geweld tegen personen of goederen - een en ander in de zin van art. 141 Sr - kan van belang zijn dat openlijke geweldpleging in vereniging zich, gelet op de aard

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:964

heeft gepleegd maar daaraan anderszins een voldoende significante bijdrage heeft geleverd ter zake van art. 141 Sr kan worden veroordeeld, dient de toepassing van het strafverzwarende gevolg van art. 141, tweede

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:273

vorm van ‘in vereniging’ - een bestanddeel vormt van de delictsomschrijving, zoals in art. 141 Sr. De rechter zal moeten beoordelen of sprake is van nauwe en bewuste samenwerking ten aanzien … feitencomplex in twee ten laste gelegde feiten komt mij gekunsteld voor. De constructie van art. 141 Sr als openbare orde-delict brengt volgens mijn ambtgenoot Knigge onder meer mee dat alle door

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:489Aangehaald in 6 uitspraken

meerdaadse samenloop had aangenomen, overwoog de Hoge Raad dat de strafbaarstellingen van openlijke geweldpleging (art. 141 Sr) en deelneming aan een aanval (art. 306 Sr) van elkaar verschillen. Ook in een zaak

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:24

meerdaadse samenloop had aangenomen, overwoog de Hoge Raad dat de strafbaarstellingen van openlijke geweldpleging (art. 141 Sr) en deelneming aan een aanval (art. 306 Sr) van elkaar verschillen. Ook in een zaak

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:194

Medeplegen van opzettelijk vrijheidsberoving en beroofd houden, de dood ten gevolge hebbend, art. 282 Sr. Medeplegen en causaal verband. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 15/04581 en 15/04818.

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1373

spelen (vgl. het arrest van heden ECLI:NL:HR:2016:1320 over art. 141 Sr en ECLI:NL:HR:2016:1322 over bedreiging met geweld). Anderzijds is van belang de variëteit

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:302

Rozemond. De terminologie ‘voldoende significante of wezenlijke bijdrage’ wordt gehanteerd in het kader van art. 141 Sr. Zie bijvoorbeeld HR 26 mei 2015, ECLI:NL:HR:2015:1328. Vgl. ook de conclusie

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:260

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:491

Oplichting en diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 326 en 311.1.5 Sr). Eendaadse

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1273

vorm van ‘in vereniging’ – een bestanddeel vormt van de delictsomschrijving, zoals in art. 141 Sr het geval is, vereist de kwalificatie medeplegen dat sprake is van een nauwe en bewuste samenwerking

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:262

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:259

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:257

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:261

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de PV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam 2008…