3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigOpiumdelicten, art. 3.C Opiumwet. 1. Onrechtmatig betreden woning verdachte. 2. Bevoegdheid tot uitoefening…
Parket bij de Hoge Raad|25 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1286
betoogd dat nergens uit blijkt dat de verbalisanten, leden van de marechaussee, krachtens artikel 141 Sv zijn aangewezen als ambtenaren die met de opsporing van strafbare feiten zijn belast. De verbalisanten waren … twijfelen aan de rechtmatigheid van de door hen jegens verdachte uitgeoefende bevoegdheden." 4.6. Artikel 141 Sv luidt aldus: "Met de opsporing van strafbare feiten zijn belast: a. de officieren van justitie
- Strafrecht overigConclusie over het plaatsen van een peilbaken op een auto in samenhang met de vraag of sprake is van…
Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:999
beschouwd dat de algemene taakomschrijving van opsporingsambtenaren, neergelegd in art. 2 Politiewet 1993 en art. 141 Sv, daarvoor voldoende legitimatie biedt. Dit zal in het bijzonder het geval zijn indien de observaties
- Strafrecht overigConclusie AG over de vraag of weigeren mee te werken aan het nemen van vingerafdrukken op de voet van het…
Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:178
Conclusie AG over de vraag of weigeren mee te werken aan het nemen van vingerafdrukken op de voet van het bepaalde in art. 55c lid 2 Sv betekent dat de verdachte niet heeft voldaan aan “de verplichting om medewerking te verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken, hem opgelegd krachtens het Wetboek van…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.