Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 1995|ECLI:NL:PHR:1995:32

pleidooi. 3. De rechtbank wijst het verzoek af. De beslissing steunt op art. 144 Rv. Die bepaling is volgens de rechtbank onverkort van toepassing op de procedure in hoger beroep … verwijt de rechtbank art. 353 Rv te hebben geschonden door te overwegen dat art. 144 Rv in de procedure in hoger beroep onverkort van toepassing is. Het middel acht dit onjuist, omdat

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3669

Nederlands nationaal procesrecht 21) De reeds van lang vóór het EVRM daterende regel van art. 144 Rv. neemt onverkort tot uitgangspunt dat de rechter partijen gelegenheid geeft voor pleidooien als zij niet … beslissing van de kantonrechter is omstreden12: ingevolge art 97 lid 2 Rv. is art. 144 Rv. voor de kantongerechtprocedure in eerste aanleg niet van toepassing. Het is de vraag of "overeenkomstige toepassing

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:99

heeft miskend dat toepassing van art. 143 lid 3 Rv (in verbinding met art. 144 Rv) niet gerechtvaardigd is en dat voor [eiser] de verzettermijn van vier weken (pas) ging lopen … moment waarop de verzettermijn aanvangt. 3.7 Met betrekking tot het aanvangsmoment onder (iii) somt art. 144 Rv een viertal gevallen op waarin een vonnis geacht wordt ten uitvoer te zijn gelegd. Voor

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0858

beslissing waar het in deze zaak om gaat betreft (vooral) de toepassing van art. 144 Rv. (oud, thans art. 134 Rv). Art. 144 Rv (oud) gold ook voor zaken in hoger beroep … heeft de Hoge Raad overwogen dat een partij op grond van het bepaalde in art. 144 Rv (oud) in beginsel het recht heeft om zijn standpunt bij pleidooi toe te lichten

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0857

beslissing waar het in deze zaak om gaat betreft (vooral) de toepassing van art. 144 Rv. (oud, thans art. 134 Rv). Art. 144 Rv (oud) gold ook voor zaken in hoger beroep … heeft de Hoge Raad overwogen dat een partij op grond van het bepaalde in art. 144 Rv (oud) in beginsel het recht heeft om zijn standpunt bij pleidooi toe te lichten

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0853

beslissing waar het in deze zaak om gaat betreft (vooral) de toepassing van art. 144 Rv. (oud, thans art. 134 Rv). Art. 144 Rv (oud) gold ook voor zaken in hoger beroep … heeft de Hoge Raad overwogen dat een partij op grond van het bepaalde in art. 144 Rv (oud) in beginsel het recht heeft om zijn standpunt bij pleidooi toe te lichten

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0856

beslissing waar het in deze zaak om gaat betreft (vooral) de toepassing van art. 144 Rv. (oud, thans art. 134 Rv). Art. 144 Rv (oud) gold ook voor zaken in hoger beroep … heeft de Hoge Raad overwogen dat een partij op grond van het bepaalde in art. 144 Rv (oud) in beginsel het recht heeft om zijn standpunt bij pleidooi toe te lichten

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0855

beslissing waar het in deze zaak om gaat betreft (vooral) de toepassing van art. 144 Rv. (oud, thans art. 134 Rv). Art. 144 Rv (oud) gold ook voor zaken in hoger beroep … heeft de Hoge Raad overwogen dat een partij op grond van het bepaalde in art. 144 Rv (oud) in beginsel het recht heeft om zijn standpunt bij pleidooi toe te lichten

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0850

beslissing waar het in deze zaak om gaat betreft (vooral) de toepassing van art. 144 Rv. (oud, thans art. 134 Rv). Art. 144 Rv (oud) gold ook voor zaken in hoger beroep … heeft de Hoge Raad overwogen dat een partij op grond van het bepaalde in art. 144 Rv (oud) in beginsel het recht heeft om zijn standpunt bij pleidooi toe te lichten

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0831

beslissing waar het in deze zaak om gaat betreft (vooral) de toepassing van art. 144 Rv. (oud, thans art. 134 Rv). Art. 144 Rv (oud) gold ook voor zaken in hoger beroep … heeft de Hoge Raad overwogen dat een partij op grond van het bepaalde in art. 144 Rv (oud) in beginsel het recht heeft om zijn standpunt bij pleidooi toe te lichten

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0832

beslissing waar het in deze zaak om gaat betreft (vooral) de toepassing van art. 144 Rv. (oud, thans art. 134 Rv). Art. 144 Rv (oud) gold ook voor zaken in hoger beroep … heeft de Hoge Raad overwogen dat een partij op grond van het bepaalde in art. 144 Rv (oud) in beginsel het recht heeft om zijn standpunt bij pleidooi toe te lichten

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:602

Rv., waarbij het vonnis ten uitvoer is gelegd als bedoeld in art. 144 Rv. Het gaat hierbij om het oordeel van het hof in rov. 3.6.5 van het tussenarrest van 31 januari … geen sprake geweest .” Volgens het onderdeel is dit oordeel in strijd met art. 143 en 144 Rv. en had het hof – in plaats van aan art. 144 sub a Rv

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8463

beoordeling van middelonderdeel 7 moet vooropgesteld worden dat in casu art. 144 Rv. (oud) van toepassing is. De bepaling is ook toepasselijk in hoger beroep. En dat is ook zo wanneer … hoger beroep van een uitspraak van de kantonrechter betreft.(4) Lid 1 van art. 144 Rv. (oud) luidt: 'Na het wisselen der conclusiën worden partijen toegelaten tot de pleidooijen of wordt daarvoor

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AM2341

aanvangt op de dag waarop het vonnis ten uitvoer is gelegd. Vervolgens is in art. 144 Rv. de volgende fictiebepaling opgenomen: Het vonnis wordt geacht ten uitvoer te zijn gelegd … ontbreekt ook een verheldering van de zijde van de wetgever op het huidige art. 144 Rv. Literatuur en jurisprudentie 2.15 In de literatuur en jurisprudentie is de vraag wel behandeld. Dienaangaande hebben

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:149

Ondernemingsrecht, procesrecht. Uitkoopprocedure (art. 2:92a BW). Verstekarrest tegen de gezamenlijke andere aandeelhouders; verzettermijn voor in het buitenland wonende aandeelhouders. Processueel ondeelbare rechtsverhouding. Welke partij dient op te roepen?

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0655

onder ede afgelegde getuigenverklaring, maar slechts als een partijverklaring. 2.3. Het tweede lid van art. 144 Rv is de vrucht van een amendement-Drucker op het wetsvoorstel-Hartogh. In 1891 werd … tweede lid van het huidige artikel 144 Rv is niet overgenomen in verband met de bepaling van artikel 1.3.4.". De op 1 januari 2002 in werking getreden bepaling is nog niet toepasselijk

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7676

voor dat recht dezelfde regels gelden, die de Hoge Raad voor de toepassing van art. 144 Rv. (oud) heeft ontwikkeld. Met het oog op de regel van art. 229 Rv … recht op pleidooi (dat lijkt mij zowel voor het in deze zaak toepasselijke art. 144 Rv. (oud) als voor het huidige art. 134 Rv. zo te zijn). Het alsnog vragen van pleidooi

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:817

Prejudiciële vragen op de voet van art. 392 Rv. Leidt de jurisprudentie

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:618

waarop het verstekvonnis ten uitvoer is gelegd (art. 143 lid 3 in verbinding met art. 144 Rv.). De omstandigheid die zich het eerst voordoet, bepaalt het moment waarop de verzettermijn aanvangt

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8289

geïntimeerde in eerste aanleg heeft aangevoerd. Tegen deze achtergrond oordeelde de Hoge Raad dat art. 144 Rv in verbinding met art. 347 lid 1 Rv “in een geval als het onderhavige