Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU9852

overdracht tenuitvoerlegging strafvonnissen (Wots); art. 15 Sr. Geval waarin buitenlandse vrijheidsstraf is opgelegd vóór datum inwerkingtreding (nieuwe) regeling van de voorwaardelijke invrijheidstelling op 1 juli 2008, maar waarin omzetting van deze straf … december 2007, Stb. 500 (waarbij art. 15 Sr. werd gewijzigd). 11/01466 Mr. F.F. Langemeijer Zitting 16 december 2011 Conclusie inzake: [Eiser] tegen Staat der Nederlanden Na een veroordeling tot gevangenisstraf in Engeland

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6325

15 Sr. Strafoplegging. Voorwaardelijke invrijheidstelling. ’s Hofs oordeel komt er op neer dat als gevolg van de Wet voorwaardelijke invrijheidstelling de verdachte voorwaardelijk in vrijheid zal worden gesteld wanneer hij tweederde gedeelte … redenen is omkleed, nu het hof een onjuiste uitleg heeft gegeven aan het nieuwe art. 15 Sr (de voorwaardelijke invrijheidstelling). 5.2. In de onderhavige zaak is de op 1 juli

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7016

Sr te laten vervallen. Tegelijkertijd stelde hij voor aan het derde lid van art. 15 Sr toe te voegen dat het eerste en tweede lid van dit artikel (over de mogelijkheid … heeft hem voor ogen gestaan dat de bepaling in het gewijzigde derde lid van art. 15 Sr onmiddellijk in werking treedt, ook ten aanzien van die gevallen waarin het te executeren strafvonnis

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:901

Overheidsprivaatrecht. Strafrecht. Tenuitvoerlegging Belgische straf o.g.v. Kaderbesluit 2008/909/JBZ en Wets. Toepassing Belgische v.i. o.g.v. art. 6:2:10 lid 4, aanhef en onder a, Sv? Strafverzwaring? Beleid minister. Toetsingsmaatstaf en toetsingsmoment. Vergelijking met art. 31 lid 1 Wots. Beleid i.o.m. de wet?…

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:902

Overheidsprivaatrecht. Strafrecht. Tenuitvoerlegging Belgische straf o.g.v. Kaderbesluit 2008/909/JBZ en Wets. Toepassing Belgische v.i. o.g.v. art. 6:2:10 lid 4, aanhef en onder a, Sv? Strafverzwaring? Beleid minister. Toetsingsmaatstaf en toetsingsmoment. Vergelijking met art. 31 lid 1 Wots. Beleid i.o.m. de wet?…

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:63

uitvoer gelegd in het kader van de regeling van de voorwaardelijke invrijheidstelling (v.i.) ex art. 15 Sr. iii) De aan de algemene voorwaarde verbonden proeftijd bedroeg 365 dagen, ving … uitzonderlijke omstandigheden’. 3.7. Voor de beoordeling van het middel dient de parlementaire geschiedenis van art. 15 Sr vooropgesteld te worden: “Het onderhavige wetsvoorstel strekt tot herziening van de vervroegde invrijheidstelling. De vervroegde

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO3415

strafoplegging is uitgegaan van de toen niet meer geldende regeling van vervroegde invrijheidstelling (art. 15 Sr). Volgens de steller van het middel zou het Hof ervan zijn uitgegaan dat de door … gevangenisstraf van twaalf maanden gelet op de per 1 juli 2008 plaatsgevonden wetswijziging van art. 15 Sr. ook effectief twaalf maanden gevangenisstraf zou opleveren. De fout die het Hof heeft gemaakt omtrent

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:712

schriftuur niet op dit punt – wordt daarmee gedoeld op de regeling van art. 15 Sr (hierna: de v.i.-regeling). De relevante onderdelen van deze bepaling luiden: “1. De veroordeelde tot vrijheidsstraf … grond van art. 15, derde lid Sr onder meer het eerste lid van art. 15 Sr betreffende de v.i.-regeling niet van toepassing. Concreet betekent dit dat van de 22 maanden gevangenisstraf

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:863

Conclusie AG. Opzetheling (art. 416 Sr) van een monstrans (een liturgisch kunstvoorwerp

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8749

moeten doen, dat met toepassing van de regeling betreffende voorwaardelijke invrijheidstelling zoals bedoeld in art. 15 Sr sprake zou kunnen zijn van een verzwaring van de positie van de veroordeelde

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:255

Overheidsprivaatrecht. Strafrecht. Aanvullende rechtsbescherming burgerlijke rechter. Detentie hangende behandeling vordering achterwege laten v.i. o.g.v. art. 6:6:8 lid 5 Sv oud. Grond voor buiten toepassing laten van deze bepaling wegens strijd met art. 5 EVRM? Kan bij burgerlijke rechter worden opgekomen tegen…

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:987

Conclusie AG. Onder meer poging tot doodslag. Met auto vanuit stilstand achteruit inrijden op agent en diens motorfiets. Het eerste middel houdt in dat het hof ten onrechte het p-v VerkeersOngevallenAnalyse als een deskundigenverslag a.b.i. art. 344 lid 1 sub 4 Sv in de bewijsvoering heeft betrokken. Volgens de AG…

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:989

over art. 15, derde lid, Sr in relatie tot de strafoplegging en -motivering 10. Art. 15 Sr luidt, voor zover hier van belang: “1. De veroordeelde tot vrijheidsstraf van meer

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2711

advocaat-generaal is verzocht.” 12. De relevante wetsbepalingen uit het Wetboek van Strafrecht luiden: “Artikel 15 Sr 1. […] 2. De veroordeelde tot tijdelijke gevangenisstraf van meer dan twee jaren wordt voorwaardelijk

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2193

staan kennelijk voor: rechterlijke machtiging (op grond van de Wet Bopz), onderscheidenlijk voorwaardelijke invrijheidstelling (art. 15 Sr). Vgl. art. 419 lid 1 in verbinding

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN7544

tevens tenminste negen maanden daarvan zijn verstreken. Het Nederlandse equivalent van deze bepaling, art. 15 Sr, bepaalt in het derde lid dat voor de toepassing van het eerste lid (vervroegde invrijheidstelling

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:792

Conclusie AG. Openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen (art. 141 Sr

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8536

hoger beroep van 1 november 1999 wees de raadsman er op dat verzoeker ingevolge art. 15 Sr op 16 januari 2000 in vrijheid zou worden gesteld. Uit de stukken valt

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:84

bijzondere) voorwaarden bij voorwaardelijke veroordeling (artikel 14c Sr) en bij de voorwaardelijke invrijheidstelling (artikel 15 Sr) kunnen gebiedsverboden, contactverboden en meldingsge-boden als bijzondere voorwaarden worden opgelegd. De regering bevordert de toepassing

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:570

Conclusie AG. Drie middelen. Middel drie klaagt over de oplegging van de bijkomende straf tot ontzetting van het recht bepaalde beroepen uit te oefenen (art. 28 Sr). Besproken wordt onder meer de wettelijke regeling van die bijkomende straf, het begrip ‘beroep’ en de verhouding met de bijzondere voorwaarde. De…