Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8241

toepassing heeft willen geven aan de hoofdregel van art. 177 (oud) Rv, thans art. 150 Rv. Het middelonderdeel klaagt dat het oordeel blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting met betrekking … zekerheid, behoort volgens het middel, ingevolge de hoofdregel van art. 177 (oud) Rv, thans art. 150 Rv, [betrokkene 1] met het bewijs van die stelling te worden belast. Subsidiair verbindt het middelonderdeel

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7330

bestond, ongeacht de door haar te verrichten activiteiten geldt het volgende. Op grond van art. 150 Rv geldt als hoofdregel voor wat betreft de bewijslastverdeling tussen partijen dat een partij die zich … tegenbewijs, afdoende heeft bewezen, dan wel (ii) indien, zoals bepaald in de slotzinsnede van art. 150 Rv, uit enige bijzondere regel of uit de eisen van redelijkheid en billijkheid een andere verdeling

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8238

gevolgen en de strekking van de akte van huwelijksvoorwaarden. Volgens de hoofdregel van art. 150 Rv in verbinding met art. 6:228 lid 1 BW rust de bewijslast van de feiten … akte niet kende. Dit is althans de hoofdregel. Zo bepaalt het slot van art. 150 Rv dat een andere verdeling van de bewijslast mogelijk is indien dit uit de eisen van redelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8802

2 september 2005 Eerste Kamer Nr. C04/136HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: SOTEL B.V., gevestigd te Soest, voorheen: Bilthoven, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. H.J.W. Alt, t e g e n de coöperatie COÖPERATIEVE RABOBANK BERGEN OP ZOOM U.A., gevestigd te Bergen op Zoom, VERWEERSTER in cassatie,…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5156

ontbindende voorwaarde sprake was. 3.10 Wanneer men redeneert vanuit de hoofdregel van art. 150 Rv is naar mijn mening weinig discussie mogelijk over de vraag wie moet bewijzen of een overeengekomen voorwaarde … releveerde, kent ook het Duitse bewijsrecht een hoofdregel van bewijslastverdeling, vergelijkbaar met die van art. 150 Rv. Tegen de achtergrond van die hoofdregel is de Duitse doctrine verdeeld over de bewijslastverdeling

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2852

worden ingeroepen door de partij die ingevolge de hoofdregel van art. 177 Rv. [thans art. 150 Rv.] de bewijslast van die feiten draagt (vgl. MvA I bij art. 213, Parlementaire Geschiedenis nieuw … houden op welke partij ingevolge de hoofdregel van het bewijsrecht (art. 150 Rv.) de bewijslast rust ten aanzien van door haar te bewijzen feiten en welke partij daartegen tegenbewijs mag aanleveren

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5545

teken ik ten overvloede aan - dat uit de hoofdregel van art. 150 Rv dat de partij die zich beroept op rechtsgevolgen van door haar gestelde feiten, de bewijslast daarvan draagt, niet

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6657

werknemer. Het tweede lid geeft een bijzondere regel van bewijslastverdeling die afwijkt van art. 150 Rv.: de werknemer hoeft 'slechts' te stellen en, zo nodig, te bewijzen dat hij in de uitoefening

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6164

Rv is geen sprake. 3.4 Onderdeel 1b. klaagt dat het hof artikelen 24, 149 en/of 150 Rv. schendt, als het zou hebben gemeend dat bedoelde vraag (de specifieke vraag naar de aanwezigheid

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8876

bewijslast uit enige bijzondere regel of uit de eisen van redelijkheid en billijkheid voortvloeit' (art. 150 Rv

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2235

bewust roekeloos heeft gehandeld, en dat op grond van de hoofdregel van art. 150 Rv deze bewijslast op City Tax als werkgeefster rust. Betoogd wordt dat het hof hiermee de omkeringsregel heeft

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3262

Middel 2a betoogt dat het hof zich heeft bediend van een onjuiste rechtsopvatting omtrent art. 150 Rv. en dat het hof [verweerder] had moeten belasten met het bewijs van hetgeen [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6459

28 januari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/214HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: HET ACADEMISCH ZIEKENHUIS GRONINGEN, gevestigd te Groningen, EISER tot cassatie, incidenteel verweerder, advocaat: mr. J.P. Heering, t e g e n de erfgenamen van wijlen [betrokkene 1] 1. de erfgenamen van wijlen [de…

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6458

28 januari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/210HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: STICHTING SANQUIN BLOEDVOORZIENING, gevestigd te Amsterdam, EISERES tot cassatie, incidenteel verweerster, advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand, t e g e n de erfgenamen van wijlen [betrokkene 1] 1. de erfgenamen van…