Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR3059

auteursrechtelijke bescherming in land van oorsprong rust op partij die aanspraak op bescherming maakt (art. 150 Rv). Betwisting merkrecht kan ook bestaan in stelling dat merk nietig is omdat het elk onderscheidend

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8704

rechtsgevolgen van de door hem gestelde feiten of rechten, zodat op de voet van art. 150 Rv de bewijslast van die feiten en omstandigheden op de man rust. 3.5.1. Ik geef, samengevat … schenking betrof. 3.5.2. Ad (i). Het komt mij voor dat ingevolge de hoofdregel van art. 150 Rv de bewijslast van de onder (i) weergegeven stelling op de vrouw rust

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR0117

bijzondere bewijsregel of van de redelijkheid en billijkheid de bewijslast naar de vrouw verschuift (art. 150 Rv). 2.2. Onderdeel 1 klaagt dat de vraagstelling in rov. 4.2 onjuist althans onvolledig … Indien hieromtrent helemaal geen feiten zouden vaststaan, zou de hoofdregel van stelplicht en bewijslastverdeling (art. 150 Rv) wellicht hebben meegebracht dat de man degene is die de voor het bestaan van deze

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6597

oordeel in rov. 4.3 blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting omtrent het bepaalde in artikel 150 Rv. Vast staat (veronderstellenderwijs) dat tussen Batavus en Race Productions een overeenkomst tot stand is gekomen … bijzondere regel of de eisen van redelijkheid en billijkheid in zin van artikel 150 Rv de bewijslast heeft omgekeerd ten laste van Batavus is het oordeel van het hof op dit punt

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4020

februari 2005 heeft de rechtbank Arnhem overwogen dat overeenkomstig de hoofdregel van art. 150 Rv [eiser] moet stellen en zo nodig bewijzen dat hij met de Stichting een koopovereenkomst zou hebben gesloten … rechtsklacht houdt in dat het hof met deze bewijslastverdeling de hoofdregel van art. 150 Rv heeft miskend, welke hoofdregel meebrengt dat het aan [verweerster] is te bewijzen dat bij juist handelen

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9991

Arbeidsrecht/Procesrecht. Vordering tot vergoeding op de voet van art. 7:611 en 7:658 BW tot vergoeding van als gevolg van discriminatie geleden schade. Aanbod aanvullend bewijs te leveren op ontoereikende gronden gepasseerd. Hoger beroep kan dienen om eigen fouten en vergissingen te herstellen. Het kan ook dienen om…

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6852

ernstig ziektebeeld ondergaat, (duurzaam) resultaat heeft. De klacht zoekt steun bij de uit art. 150 Rv. blijkende regels betreffende bewijslastverdeling; maar om de in alinea 11 hiervóór aangegeven redenen (hier: gelezen

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9579

bewijslast van de stelling dat geen loon is verschuldigd, krachtens de hoofdregel van artikel 150 Rv op SMSJobs als opdrachtgever rust. Als subsidiaire (motiverings)klacht wordt in dit kader wederom gesteld

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1706

Overeenkomstenrecht. Uitleg en uitvoering Profit Sharing Agreement (PSA). Haviltex-maatstaf. Beoordeling van alle relevante omstandigheden, waaronder wijze totstandkoming PSA, bewoordingen PSA en bedoeling partijen. Feitelijke oordelen niet onbegrijpelijk en voldoende gemotiveerd. Geen miskenning door hof dat…

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8707

Verbintenissenrecht. Afbreken onderhandelingen niet onrechtmatig. Uitleg overeenkomst waarin is vastgelegd dat voor verplichting tot vergoeding van kosten een nadere overeenkomst vereist is.

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6106

heeft bestreden dat van verjaring sprake is. Op Dexia rusten ingevolge de hoofdregel van art. 150 Rv. de stelplicht en, zo nodig, de bewijslast ter zake van de verjaring

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS8792

niet verlenen van de machtiging door de Commissie, in afwijking van de hoofdregel van art. 150 Rv., op de Staat te leggen. [...] 3.13 [Eiseres] heeft de Staat voorts verweten dat door

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8780

bewijslast dat aan artikel 3:44 lid 4 BW is voldaan, krachtens artikel 150 Rv ligt bij [verweerder]. Het hof heeft deze regel juist toegepast. Op basis van de omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT8465

Art. 81 RO. Koop. Beroep op vernietigbaarheid overeenkomst; art. 3:34, 3:44, 6:228 BW.