2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigVervolg op HR NJ 2004, 364. 1. ’s Hofs oordeel dat voor verdachte (politieagent) een rechtsplicht bestond in…
Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5756
rechtbank komt er kort gezegd op neer dat verdachte op grond van art. 152 Sv verplicht was het wapengebruik ten opzichte van [betrokkene 2] te vermelden in het proces-verbaal van aanhouding … handeling in het proces-verbaal op te nemen doet zich, gelet op art. 152 Sv, slechts voor indien het gaat om een opsporingshandeling. Uit HR 19 december
- Strafrecht overig1. Cassatieberoep tegen beslissing tot verwijzing ex art. 423.2 Sv niet-ontvankelijk. 2. Verzoeken o.g.v. bij…
Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3869
1. Cassatieberoep tegen beslissing tot verwijzing ex art. 423.2 Sv niet-ontvankelijk
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.