Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9052

belang was bij het ingestelde appel. 2.1.2. De homologatieprocedure, geregeld in art. 272 io. art. 154 Fw. voorziet niet in de mogelijkheid van een kostenveroordeling. Ook de eigen aard, de bijzondere regeling … salaris van de bewindvoerders van Callmax, omdat de regeling in art. 272, lid 5, io. 154 Fw niet voorziet in de mogelijkheid van een veroordeling in deze kosten. Bovendien heeft

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5362

tegen het arrest van het Hof (tijdig; zie art. 339 lid 1 jo. 156 jo. 154 Fw) in cassatie gekomen met een uit vier onderdelen opgebouwd middel, dat door het echtpaar

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4773

gegaan. In casu eindigde het faillissement 8 dagen na 31 december 1997 (zie art. 154 Fw). De wet bepaalt dat de curator na de beëindiging van het faillissement nog enkele taken vervult

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:733

Vordering tot cassatie in belang der wet. Verzoek tot vermindering of kwijtschelding bedrag ontnemingsmaatregel ex art. 577b Sv (m.i.v. 1-1-2020 art. 6:6:26 Sv) i.v.m. homologatie van akkoord in faillissement van betrokkene. Faillietverklaring na oplegging ontnemingsmaatregel in eerste aanleg en vóór oplegging daarvan…