Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1255

Vertrouwensbeginsel. Kan vertrouwen worden ontleend aan (ingetrokken) vrijstellingsverklaringen loonbelasting? Art. 18 Verdrag Nederland-België. Ook gebondenheid aan toezegging in niet-beschikking vorm als gebruik is gemaakt van een vragenformulier. Wanneer kan kennis van gemachtigden worden toegerekend aan…

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1185Aangehaald in 7 uitspraken

wordt in artikel VII, onderdeel A, een wijziging voorgesteld van artikel 16 AWR, waardoor navordering zonder nieuw feit mogelijk wordt gemaakt voor situaties als bedoeld in artikel 2.17, vierde … nadere toelichting wordt verwezen naar de toelichting bij de hiervoor genoemde wijziging van artikel 16 AWR.” 2.16 Kort samengevat kan op grond van het vierde

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1399

geschil: 1. Beschikt de Inspecteur over een nieuw feit in de zin van art. 16 AWR? 2. Moeten bepaalde stukken van het geding worden uitgesloten tot bewijs omdat de Inspecteur enig beginsel … buitenland. De oorsprong van de formele dividenduitkering ligt voor de toepassing van art. 16 AWR naar het oordeel van het Hof in Luxemburg. Daarmee staat volgens het Hof vast dat – anders

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:40Aangehaald in 6 uitspraken

Verplaatsing zetel naar Malta; non-remitted (vermogens)winst; art. 2(5) en art. 30 verdrag Nederland-Malta; bevoegdheid tot navordering; veranderde ressortering; art. 16(1) AWR; nieuw feit; Wie is als ‘de inspecteur’ bevoegd tot navordering?; ambtelijk verzuim; kennisversplintering; Welke informatie is de inspecteur…

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:379

einde van het kalenderjaar waarin de belastingschuld is ontstaan. Anders dan bij navordering (art. 16 AWR) staat de omstandigheid dat de naheffing steunt op een feit dat de inspecteur bekend

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1400

geschil: 1. Beschikt de Inspecteur over een nieuw feit in de zin van art. 16 AWR? 2. Heeft belanghebbende de vereiste aangifte gedaan? 3. Moeten bepaalde stukken van het geding worden uitgesloten

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:102Aangehaald in 6 uitspraken

VN pensioenuitkeringen. Weigering van een ambtshalve vermindering. Is sprake van nieuwe jurisprudentie? Opeenvolgend overgangsrecht. Deze zaak gaat over nieuwe jurisprudentie. Preciezer geformuleerd draait het erom of de onjuistheid van de aanslagen voortvloeit uit jurisprudentie die eerst is gewezen nadat de…