Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1402

onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Ad 2. Om in rechte het in art. 161bis Sr bedoelde levensgevaar als vaststaand te kunnen aannemen, is vereist dat uit de inhoud van wettige … oordeel van het hof dat een meterkast een elektriciteitswerk is als bedoeld in art. 161bis Sr getuigt van een onjuiste rechtsopvatting, dan wel dat ’s hofs kwalificatie van het bewezenverklaarde feit

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1404

161bis.3 Sr. “Te duchten levensgevaar” toereikend gemotiveerd? Om in rechte het in art. 161bis Sr bedoelde levensgevaar als vaststaand te kunnen aannemen, is vereist dat uit de inhoud van wettige b.m. volgt … opzichte van een elektriciteitswerk genomen veiligheidsmaatregelen heeft verijdeld”. 3.8. De bewezenverklaring is toegesneden op art. 161bis Sr. Dit artikel luidt: “Hij die opzettelijk enig electriciteitswerk vernielt, beschadigt of onbruikbaar maakt, stoornis

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:70

elektriciteitswerk veroorzaken terwijl daardoor verhindering of bemoeilijking van stroomlevering ten algemenen nutte ontstaat, art. 161bis Sr. 1. Ontbrekend bestanddeel en kwalificatie. Nr. 16/02376 Zitting: 30 januari 2018 Mr. F.W. Bleichrodt Conclusie inzake … woning aanwezige en in werking zijnde hennepplantage van elektriciteit voorzag.” 7. Art. 161bis Sr luidt, voor zover voor de beoordeling van het middel van belang, als volgt: “Hij die opzettelijk enig electriciteitswerk

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN9287

Computercriminaliteit. Verdachte en OM in cassatie. 1. Verwerping verweer dat geen sprake kan zijn van overtreding van art. 138a (oud) Sr. 2. Onjuiste uitleg Hof van de in de tenlastelegging opgenomen bestanddelen ‘geautomatiseerd werk’ en ‘gemeen gevaar voor de verlening van diensten’. Ad 1. Het Hof heeft geoordeeld…

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1213

opzettelijk beschadigen van een electriciteitswerk, terwijl daardoor gemeen gevaar voor goederen is te duchten, art. 161bis Sr. De AG is van oordeel dat de motivering van het medeplegen ontoereikend is gemotiveerd omdat

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:512

voorwerpen bestemd hennepkwekerij (art. 11a Opw) en opzettelijk beschadigen elektriciteitswerk met gemeen gevaar goederen (art. 161bis Sr). Falend eerste middel over verwerping bewijsuitsluitingsverweer. Tweede middel faalt voor zover geklaagd wordt dat daderschap

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:187

Conclusie AG. Zeer gevaarlijk rijgedrag waardoor levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is (art. 5a WVW 1994). Het middel, inhoudende dat uit de bewijsvoering onvoldoende blijkt dat vanwege het rijgedrag van de verdachte levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor…

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK2650Aangehaald in 10 uitspraken

HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:981

verijdelen van een ten opzichte van een elektriciteitswerk genomen veiligheidsmaatregel (zoals bedoeld in art. 161bis Sr), te duchten gevaar voor zwaar lichamelijk letsel als gevolg van het teweeg brengen van een ontploffing

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1152

januari 2018, ECLI:NL:HR:2018:16, NJ 2018/334 m.nt. Wolswijk, r.o. 2.5.1 (i.v.m. art. 161bis Sr: “Van die vereiste voorzienbaarheid zal in de regel geen sprake zijn indien zich doorgaans geen

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:402

Conclusie AG. Bedreigingen, het onbruikbaar maken van voorlopig arrestantenverblijf en wederspannigheid (art. 285, 350 en 180 Sr). TBS met dwangverpleging. 1. Terechte klacht dat bewezenverklaarde uitlating verdachte ("ik ga de winkel verbouwen als ik geen telefoon mee krijg") niet van zodanige aard is dat redelijke…

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1151

Conclusie AG. Overval waardetransport met o.a. juwelen en horloges in Amsterdam. Samenhang met 23/02684 en 23/02798. Medeplegen van gekwalificeerde diefstal en afpersing, medeplegen van wederrechtelijke vrijheidsberoving, medeplegen van brandstichting en medeplegen van vernieling. M1 klaagt m.b.t alle feiten dat het…

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1153

Conclusie AG. Overval waardetransport met o.a. juwelen en horloges in Amsterdam. Samenhang met 23/02684 en 23/02685. Medeplegen van gekwalificeerde diefstal en afpersing, medeplegen van wederrechtelijke vrijheidsberoving, medeplegen van brandstichting en medeplegen van vernieling. M1 richt zich met diverse klachten…