3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Insolventierecht4 februari 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/008HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van…
Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4483
primair ten grondslag dat Movieco niet als schuldeiser in de zin van artikel 280 jo. 165 Fw kan worden aangemerkt, omdat haar vordering door UPC in de arbitrageprocedure wordt betwist.(4) Indien … schuldeiser van die vordering (zonder meer) als schuldeiser in de zin van artikel 280 jo. 165 Fw moet worden beschouwd. Subsidiair voert het middel van cassatie aan dat het Hof ten onrechte
- Strafrecht overigVordering tot cassatie in belang der wet. Verzoek tot vermindering of kwijtschelding bedrag…
Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:733
Vordering tot cassatie in belang der wet. Verzoek tot vermindering of kwijtschelding bedrag ontnemingsmaatregel ex art. 577b Sv (m.i.v. 1-1-2020 art. 6:6:26 Sv) i.v.m. homologatie van akkoord in faillissement van betrokkene. Faillietverklaring na oplegging ontnemingsmaatregel in eerste aanleg en vóór oplegging daarvan…
- InsolventierechtFaillissementsrecht. Uitleg bepaling surséance-akkoord; maatstaf (81 RO).
Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7317
ontbinding van het surseanceakkoord in de zin van art. 280 Fw jo. art. 165 Fw, omdat FC Den Bosch het akkoord niet zou nakomen. 1.2 [Betrokkene 1] was in het voetbalseizoen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.