Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:106

Conclusie AG. OM-cassatie. Ontvankelijkheid OM. Art. 167 Sv. Recidiveregeling van art. 123b WVW 1994. Slagende klacht over oordeel hof dat het OM niet-ontvankelijk is in de vervolging van verdachte omdat … beoordeeld in de sleutel van de bevoegdheden van het OM ex artikel 167 Sv en (dus) onderzocht of in het onderhavige, bijzondere, geval sprake was van een zodanige aperte onevenredigheid

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4280

Opportuniteitsbeginsel, art. 167 Sv. Niet-ontvankelijkverklaring OM in de vervolging. In art. 167.1 Sv is aan het OM de bevoegdheid toegekend zelfstandig te beslissen of n.a.v. een ingesteld opsporingsonderzoek vervolging moet plaatsvinden

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:365

verzoek onvoldoende om te spreken van rechterlijke bemoeienis in de zin van artikel 167 Sv. Tegen deze achtergrond houdt de rechtbank het ervoor dat in het onderzoek Spohr, het onderzoek dat ziet … uitlevering wordt verzocht. 13. In de overweging van de rechtbank, dat de vervolgingsfase volgens artikel 167 Sv niet eerder een aanvang neemt dan wanneer een rechter in de zaak betrokken wordt

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:316

Overheidsprivaatrecht. Regels van dwaling en bedrog van toepassing op transactie ex art. 74 Sr? Causaal verband tussen dwaling en aangaan van overeenkomst.

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:575Aangehaald in 5 uitspraken

Vordering AG tot cassatie in het belang der wet. De vordering richt zich tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Nederland van 23 mei 2018, ECLI:NL:RBNNE:2018:1986. Centraal in de vordering staat de functie die tegenwoordig aan art. 36 Sv moet worden toegekend. Het artikel voorziet in de mogelijkheid dat de…

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1239

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op geldbedragen onder klager i.h.k.v. strafzaak

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0616Aangehaald in 6 uitspraken

raadsman niet nadrukkelijk heeft gesteld dat het verweer mede steunde op schending van art. 167 Sv. Reeds daarom kan de verwijzing naar deze bepaling in de toelichting op het middel 's Hofs … rechter staat of de beslissingen van het Openbaar Ministerie in overeenstemming zijn met art. 167 Sv. Het middel faalt. 27. Het vijfde middel komt op tegen de afwijzing van het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1263

vervolging van de verdachte.” 7. Het eerste middel klaagt over schending van art. 167 Sv: “(…) in een geval waarin de advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie, artikel … 167 Sv met zich brengt dat het gerechtshof dit oordeel behoort te volgen.” 8. Voor zover wordt gesteld dat het hof verplicht is de (nadere) eis van de advocaat-generaal te volgen

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2082

Art. 138a.1 Sr, uitleg bestanddeel “waarvan het gebruik door de rechthebbende is beëindigd”. Het Hof heeft geoordeeld dat het gebruik van het gebouw aan de Koningin Wilhelminalaan 7 door de rechthebbende was beëindigd als bedoeld in art. 138a.1 Sr omdat het gekraakte gedeelte van het gebouw nog niet was verhuurd en…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1395

steekpenningen zelf laat oordelen (pleidooi onder nummer 86). Het hof verwerpt dit verweer. In artikel 167 Sv is aan het Openbaar Ministerie het vervolgingsmonopolie toegekend. De rechterlijke toetsing van de vervolgingsbeslissing … Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk is in de vervolging, aangezien de wetgever in artikel 167 Sv aan het Openbaar Ministerie de bevoegdheid heeft toegekend zelfstandig te beslissen of naar aanleiding van een ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:745

Overheidsprivaatrecht. Strafrecht. Procesrecht. Vordering tegen Staat (officier van justitie) tot instellen hoger beroep in strafzaak, opdat slachtoffer alsnog onbeperkt van haar spreekrecht gebruik kan maken. Vervolgingsmonopolie openbaar ministerie. Functie spreekrecht. Nodeloos veroorzaakte proceskosten door…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1

idem’-beginsel. 4.4. Het volgende kan voorop worden gesteld. 4.5. Art. 167 Sv luidt: “1 Indien naar aanleiding van het ingestelde opsporingsonderzoek het openbaar ministerie van oordeel is dat vervolging moet plaats … geen zwaarwegend belang is dat noopt tot straf- of bestuursrechtelijke handhaving. 4.10. Gelet op art. 167 Sv kan alleen het openbaar ministerie gerechtvaardigd vertrouwen wekken. Het openbaar ministerie heeft een zelfstandige beslissingsbevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1501

opgevat dan als uitdrukking van het belang om met de hantering van het in artikel 167 Sv neergelegde opportuniteitsbeginsel de bestuurlijke aanpak te ondersteunen. Daaraan doet voorts niet af dat de officier

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5119

stelde voorop dat de bevoegdheid tot vervolging is opgedragen aan de officier van justitie (art. 167 Sv), geen wettelijke bepaling te vinden is waaruit volgt dat deze bevoegdheid ook door anderen

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:605

Voor zover in de toelichting op het eerste middel nog “het opportuniteitsbeginsel a.b.i. in art 167 Sv” wordt betrokken – in die zin dat “de opmerking van de officier van justitie

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1043

zonder dat een rechter daarin betrokken is geweest met een sepotmededeling ex art. 167 Sv geëindigd. In een dergelijk geval is art. 552a lid 4 Sv van toepassing. 4.4 Hiermee

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3317

parket en het politiebureau wordt opgemaakt. 3.6. De beslissing tot vervolging komt ingevolge art. 167 Sv toe aan de officier van justitie. De officier kan aan ambtenaren bij het parket werkzaam, mandaat

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:561

gelijkheidsbeginsel, voor zover voor de beoordeling van het middel van belang, het volgende in: “Artikel 167 Sv bepaalt dat het openbaar ministerie kan vervolgen als het van oordeel is dat een ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3320

parket en het politiebureau wordt opgemaakt. 3.7. De beslissing tot vervolging komt ingevolge art. 167 Sv toe aan de officier van justitie. De officier kan aan ambtenaren bij het parket werkzaam, mandaat

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3710

ingevolge art. 359 lid 2 Sv een met redenen omklede beslissing moet worden gegeven. Art. 167 Sv noemt de officier van justitie als degene die afweegt of gronden, aan het algemeen belang