Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0796

167a Sv. HR doet het middel af onder verwijzing naar de CAG. HR herhaalt voorts relevante overwegingen uit HR 2012/437 en merkt daarbij op dat ingeval het OM is tekortgeschoten in zijn … 167a Sv vervatte inspanningsverplichting, dat verzuim niet kan worden aangemerkt als een verzuim van vormen a.b.i. art. 359a Sv omdat het niet verdachte is die door de niet-naleving van dat voorschrift

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4308

onvoldoende of niet-naleving van art. 167a Sv? HR herhaalt relevante overwegingen uit LJN BF1183 en voegt daaraan ter verduidelijking nog het volgende toe. Mocht het OM in zijn inspanningsverplichting … 167a Sv zijn tekortgeschoten, dan behoeft aan dit verzuim geen gevolg te worden verbonden indien het OM- eigener beweging of na daartoe door de rechter in de gelegenheid te zijn gesteld

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0312

onder meer t.a.v. art. 245 Sr gold, is vervallen en waarbij het hoorrecht ex art. 167a Sv is ingevoerd, waarbij opmerking verdient dat uit de stukken van het geding bezwaarlijk anders … slachtoffer t.z.v. het feit een klacht is gedaan. ’s Hofs oordeel dat art. 167a Sv van toepassing is, is onjuist. Dat behoeft niet tot cassatie te leiden. Het hof heeft het verweer

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ0692

167a Sv. 1. In cassatie kan niet voor het eerst met vrucht worden geklaagd over niet-naleving van art. 167a Sv. 2. De opvatting dat de rechter gehouden is ambtshalve onderzoek … doen naar de naleving van art. 167a Sv door het OM en van dat onderzoek te doen blijken in zijn uitspraak, vindt geen steun in het recht. Nr. 03562/05 Mr. Vellinga Zitting

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1183

167a Sv. Klacht verdachte over het niet in de gelegenheid stellen van de minderjarige om haar mening over het gepleegde feit kenbaar te maken. Voor de sanctie van het n-o verklaren … eerste middel klaagt dat het Hof een onjuiste betekenis heeft toegekend aan art. 167a Sv door er ten onrechte vanuit te gaan dat de mening van aangeefster uit de overige door haar

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1951Aangehaald in 6 uitspraken

gelegenheid worden gesteld om zijn mening over het gepleegde feit kenbaar te maken (art. 167a Sv). Voorts heeft het slachtoffer in het kader van de strafvervolging enige ruimte om daarop invloed

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6708

geschrapt, of beter: vervangen door een hoorplicht. Ingevolge art. 167a Sv dient de jeugdige "zo mogelijk" in de gelegenheid te worden gesteld "zijn mening over het gepleegde feit kenbaar te maken". Thans

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:397

deze verklaringen staat in schril contrast met die van het proces-verbaal m.b.t. art. 167a Sv. Dat [betrokkene 1] geschrokken was van sommige berichtjes, dat ze boos was en/of vragen