Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2752

gesloten overeenkomst de enig mogelijke basis voor de bevoegdheid van de commissie, nu in art. 17 Gw wordt bepaald dat niemand tegen zijn wil kan worden afgehouden van de rechter … naar hun oordeel de verplichte inschakeling van de commissie van beroep het door art. 17 Gw gegarandeerde recht op toegang tot de burgerlijke rechter - ook al blijft dit marginaal intact - onaanvaardbaar uitholt

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:258

toetsing door de rechter van het bepaalde in art. 407 Rv aan art. 17 Gw. 3 Conclusie De conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [verzoeker] in zijn cassatieberoep. De Procureur-Generaal … deze opsomming de bronverwijzingen weggelaten, die wél in de hiervoor genoemde conclusies zijn vermeld. Art. 17 Gw bepaalt: “ Niemand kan tegen zijn wil worden afgehouden van de rechter

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1036

Opzegging toelatingsovereenkomst medisch specialist. Is medisch specialist gebonden aan arbitragebeding uit door hem niet ondertekende conceptovereenkomst? Is voor opzegging van toelatingsovereenkomst zwaarwegende grond vereist? Oordeel over ontbreken van een zwaarwegende grond. Omvang schade en eigen schuld.

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:288

bovendien strijdig met de fundamentele rechten van [verzoekster] (art. 6 EVRM en 17 Gw) en met het arrest HR 11 juli 2014, NJ 2014/359, aldus de cassatiebezorger. 3.5 Onderdeel 1 draait … voorgaande heeft tot gevolg dat het beroep van [verzoekster] op art. 6 EVRM en art. 17 GW haar niet kan baten. Juist is dat aan [verzoekster] een fundamenteel recht op toegang

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8533

zijn wil worden afgehouden van de rechten die de wet hem toekent, zo bepaalt art. 17 Gw. Ook art. 6 EVRM bepaalt dat een ieder bij het vaststellen van zijn burgerlijke rechten … werking van een arbitraal vonnis jegens anderen dan partijen zich niet verdraagt met art. 17 Gw of art. 6 EVRM. 3.12 De arbitrageovereenkomst mag niet leiden tot de vaststelling van rechtsgevolgen welke

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:626

verweer heeft verworpen dat schending van de redelijke termijn door een wijziging van art. 17 Gw wel degelijk kan – en in het onderhavige geval moet – leiden tot niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar … termijn voor een onafhankelijke en onpartijdige rechter opgenomen in het nieuwe eerste lid van art. 17 Gw. Deze bepaling luidt: “Ieder heeft bij het vaststellen van zijn rechten en verplichtingen

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:310Aangehaald in 5 uitspraken

effectieve toegang tot de rechter is onthouden. 2.4 Wat betreft het beroep op art. 17 Gw (“Niemand kan tegen zijn wil worden afgehouden van de rechter die de wet hem toekent”), merk

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1038

cliënt, dus tijdig en zonder de cliënt onnodig op kosten te jagen. (vii) Art. 17 Gw houdt niet in dat een wet in formele zin, zoals het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, geen

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7389

strijd komen met art. 17 Gw en art. 6 EVRM, zie Kamerstukken II, 2003-2004, 29 528, nr. 2, p. 11. 9 In het kader van de omgangsregeling na scheiding wenst

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3724

aanspraak op toegang tot de rechter die (ook) in de Grondwet is vastgelegd. Art. 17 Gw (daar gaat het in dit geval om) staat er echter niet

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4003

Arbitragerecht. Vernietiging van een arbitraal vonnis wegens het ontbreken van een geldige arbitrageovereenkomst ( art. 1065 lid 1, aanhef en onder a, Rv.); gronden tot vernietiging als bedoeld in art. 1064 lid 5 Rv.; toelaatbaarheid van nieuwe feitelijke of juridische stelling in vernietigingsprocedure bij gewone…

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:916

Financieel recht. Effectenlease. HR komt niet terug van HR 2 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2012 ([B]/Dexia). Betekenis van de daarin gegeven oordelen.

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2310

rechter die de wet aan ons allen toekent, worden afgehouden (art. 17 Gw, art. 6 EVRM). 3.9 In de jurisprudentie van de Hoge Raad is geen voorbeeld te vinden van een geval

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3960

Jeukens-bundel, 1982), blz. 346 e.v.; P.W.C. Akkermans, Het ius de non evocando ofwel art. 17 Gw, in: H.J. Snijders e.a. (red.), Overheidsrechter gepasseerd, 1988, blz. 359 e.v. Speciaal over art. 17

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0505

aard van die dwingend voorgeschreven bepalingen, en in aanmerking genomen hetgeen is bepaald in art. 17 Gw, dient dat te leiden tot nietigheid van het onderzoek in eerste aanleg. 4.6. Ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:402

Art. 81 lid 1 RO. Schadevergoedingsrecht. Schadevergoeding wegens onrechtmatig gelegd beslag. Schadebeperkingsplicht, art. 6:101 lid 1 BW

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2470

aard van die dwingend voorgeschreven bepalingen, en in aanmerking genomen hetgeen is bepaald in art. 17 Gw.” De geschetste situatie moest volgens de Hoge Raad worden gelijkgesteld met de situatie dat zich

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1523

arbiter zich terecht bevoegd heeft verklaard, lijkt mij strijdig met het bepaalde in art. 17 Gw en art. 6 EVRM. Pas indien is vastgesteld dat partijen met betrekking tot een bepaald geschil

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:227

strijd heeft gehandeld met de eisen van een behoorlijke rechtspleging dan wel het in art. 17 GW en art. 6 EVRM gewaarborgde fundamenteel recht op toegang tot de rechter en rechterlijk gehoor

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1323

Verdeling gemeenschap; benoeming taxateur; heeft de verdelingsrechter ex art. 3:185 BW jo. 679 lid 2 Rv de mogelijkheid om bindend taxateur aan te wijzen?; maatstaf totstandkoming overeenkomst tot bindend advies; ontvankelijkheid cassatieberoep tegen gezamenlijke erfgenamen