Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1058Aangehaald in 25 uitspraken

Arbeidsrecht. Ontbinding arbeidsovereenkomst wegens ongeschiktheid werknemer tot het verrichten van de bedongen arbeid (art. 7:669 lid 3, onder d, BW). Toepasselijkheid van wettelijke bewijsregels; vaststaan dan wel voldoende aannemelijk zijn van feiten en omstandigheden. Betekenis van Ontslagbesluit en Besluit…

Parket bij de Hoge Raad|3 december 1993|ECLI:NL:PHR:1993:27

onderhavige niet gehouden om een getuigenverhoor te gelasten (art. 828f Rv.; vgl. de 429j en 182 Rv.), en behoeft hij, indien hij zulks niet doet omdat hij zich voldoende voorgelicht acht … beginsel van hoor en wederhoor was voldaan. Dat art. 194 Rv. in art. 182 Rv. niet als van overeenkomstige toepassing wordt vermeld, lijkt mij in dit verband van minder belang, omdat

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AD0604

april 1988 geldt, zouden de hier bedoelde klachten niet anders zijn beoordeeld. Vgl. art. 182 Rv.; de memorie van antwoord bij het ontwerp bewijsrecht, kamerstuk

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8450

contentieuze rekestprocedures. Ook in eerdere arresten besliste de Hoge Raad al dat niet in art. 182 Rv genoemde bepalingen van bewijsrecht ook in verzoekschriftprocedures gelden. Zie o.a. HR 9 januari

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:886

voldoende. De rechter kan een deskundigenonderzoek daartoe zonodig ambtshalve bevelen (artikel 221 j° 182 Rv). Aan een weigering tot medewerking kan hij de conclusie verbinden die hij geraden oordeelt.’ 3.12 Voor