Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9314

tussen Brooke en de curator heeft te gelden.(5) De memorie van toelichting bij 184 Rv vermeldt evenwel: "Krachtens art. 178 sluit de dwingende bewijskracht tegenbewijs niet uit. Dit tegenbewijs … vermoedens kan worden geleverd, zoals 28 jaar later in de memorie van toelichting op art. 184 Rv werd vastgelegd. Naar oud recht bestond hierover een controverse: mocht tegenover een bewijsmiddel waaraan dwingende

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5673

wijze worden bewezen (r.o. 4.6). (d) In dit geval levert het proces-verbaal ingevolge art. 184 Rv. (dwingend) bewijs op van de door de rechter-commissaris waargenomen instemming van partijen

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB8106

daarvan af te zien), niet aangemerkt kan worden als een van de "formaliteiten" waar art. 184 Rv. het oog op heeft. 21. Subonderdeel 2.7 betoogt dat het hof ambtshalve had behoren

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1205

Nr. 99/182 Mr. Mok Zitting 26 januari 2001 Conclusie inzake INTEREFFEKT COMMISSIONAIRS BV. tegen [Verweerder] Edelhoogachtbaar college, 1. FEITEN(1) 1.1. Partijen zijn medio juni 1989 met elkaar in contact gekomen. Daarop zijn [verweerder](2) (verweerder in cassatie) en de commissionair in effecten Intereffekt B.V.…

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5355

Rolnummer C00/158 Mr Keus Zitting 9 november 2001 Conclusie inzake [Eiser] tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerster 2] 1. Feiten en procesverloop 1.1 In deze zaak staat een koopovereenkomst met betrekking tot een winkel-woonhuis centraal. Het gaat in cassatie met name om de vraag of het hof terecht heeft geoordeeld dat…

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:405

Wordt belanghebbende verbonden voor verbintenissen betreffende de onderneming? Kan het onderhavige fonds voor gemene rekening aangemerkt worden als openbare maatschap? Op 30 december 2010 is een besloten fonds voor gemene rekening [J] (hierna: het Fonds) opgericht. [X] (hierna: belanghebbende) heeft daarin een…

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2311

14 november 2003 Eerste Kamer Nr. C02/172HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], thans wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerster, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n Mr. Johannes Gerrit VAN HARTINGSVELD, in zijn hoedanigheid van curator in het…

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:443

Wordt belanghebbende verbonden voor verbintenissen betreffende de onderneming? Kan het onderhavige fonds voor gemene rekening aangemerkt worden als vof? Zijn alle op de zaak betrekking zijnde stukken ingebracht? Door Hof toegekende proceskostenvergoeding te hoog? Op 30 december 2010 is een besloten fonds voor gemene…