Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:419

2018/28. Mogelijkheid tot beletten beantwoording vragen o.g.v. de art. 179 lid 2 en 189 Rv. Zaaknr: 17/05787 mr. M.L.C.C. Lückers Zitting: 20 april 2018 Conclusie inzake: 1. Box Consultants B.V. (hierna … verzoekschrift aangeduide vordering ter toetsing voor. 2.7 Op grond van art. 189 Rv zijn de bepalingen omtrent het getuigenverhoor op het voorlopig getuigenverhoor van overeenkomstige toepassing. Dat geldt echter volgens de wetgever

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1013

Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Verschoningsrecht i.v.m. geheimhoudingsplicht van art. 28 lid 1 Wet Bibob. Bestaat functioneel dan wel incidenteel verschoningsrecht ex art. 28 lid 1 Wet Bibob? Incidentele uitspraken bij voorlopig getuigenverhoor tussen- of einduitspraken? Ruimte voor ambtshalve aanvullen van…

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1062

rechter op de voet van art. 179 lid 2 Rv in verbinding met art. 189 Rv beletten dat vragen worden beantwoord die niet van belang zijn voor het geding bij de burgerlijke

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:939

rechter op de voet van art. 179 lid 2 Rv in verbinding met art. 189 Rv beletten dat vragen worden beantwoord die niet van belang zijn voor het geding bij de burgerlijke

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:945

rechter op de voet van art. 179 lid 2 Rv in verbinding met art. 189 Rv beletten dat vragen worden beantwoord die niet van belang zijn voor het geding bij de burgerlijke

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:946

rechter op de voet van art. 179 lid 2 Rv in verbinding met art. 189 Rv beletten dat vragen worden beantwoord die niet van belang zijn voor het geding bij de burgerlijke

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:948

rechter op de voet van art. 179 lid 2 Rv in verbinding met art. 189 Rv beletten dat vragen worden beantwoord die niet van belang zijn voor het geding bij de burgerlijke

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:942

rechter op de voet van art. 179 lid 2 Rv in verbinding met art. 189 Rv beletten dat vragen worden beantwoord die niet van belang zijn voor het geding bij de burgerlijke

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:949

rechter op de voet van art. 179 lid 2 Rv in verbinding met art. 189 Rv beletten dat vragen worden beantwoord die niet van belang zijn voor het geding bij de burgerlijke

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:941

rechter op de voet van art. 179 lid 2 Rv in verbinding met art. 189 Rv beletten dat vragen worden beantwoord die niet van belang zijn voor het geding bij de burgerlijke

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:947

rechter op de voet van art. 179 lid 2 Rv in verbinding met art. 189 Rv beletten dat vragen worden beantwoord die niet van belang zijn voor het geding bij de burgerlijke

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:938

rechter op de voet van art. 179 lid 2 Rv in verbinding met art. 189 Rv beletten dat vragen worden beantwoord die niet van belang zijn voor het geding bij de burgerlijke

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:944

rechter op de voet van art. 179 lid 2 Rv in verbinding met art. 189 Rv beletten dat vragen worden beantwoord die niet van belang zijn voor het geding bij de burgerlijke

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:943

rechter op de voet van art. 179 lid 2 Rv in verbinding met art. 189 Rv beletten dat vragen worden beantwoord die niet van belang zijn voor het geding bij de burgerlijke

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:940

rechter op de voet van art. 179 lid 2 Rv in verbinding met art. 189 Rv beletten dat vragen worden beantwoord die niet van belang zijn voor het geding bij de burgerlijke

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1171

voorkomend geval, de omvang van de geleden schade . 2.12 Op grond van art. 189 Rv zijn de bepalingen omtrent het getuigenverhoor op het voorlopig getuigenverhoor van overeenkomstige toepassing. Dat geldt echter volgens … precies bekende “feiten”, waarover het voorlopig getuigenverhoor nu juist opheldering moet bieden. Dat ingevolge art. 189 Rv de bepalingen omtrent het getuigenverhoor op het voorlopig getuigenverhoor van overeenkomstige toepassing zijn, maakt

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5352

voorzover zij betrekking heeft op een aan de getuige uit eigen waarneming bekende feiten (art. 189 Rv). De rechtspraak heeft dit begrip "uit eigen waarneming bekende feiten" ruim uitgelegd

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:594Aangehaald in 12 uitspraken

Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Strafrecht. Door advocaten onder de Staat (openbaar ministerie) gelegd bewijsbeslag wegens beweerde schending van hun verschoningsrecht. Vordering Staat tot opheffing bewijsbeslag. Criteria Molenbeek-uitspraak (HR 13 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ9958). Vordering advocaten in…

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:827

Procesrecht. Verzoek om voorlopig getuigenverhoor. Beperking onderwerp en aantal getuigen.

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8273

kunnen getuigen (stelling onder 3.2), een eis is die zich niet met art. 189 Rv. verhoudt. Daartoe werd erop gewezen dat informatie over onder het hoofd BVD berustende documenten niet