Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5882

Schending hoor en wederhoor? Art. 6 EVRM, art. 19 Rv. Hoger beroep gewezen mede op grond van proces-verbaal uit eerste aanleg waarvan partijen geen kennis hebben kunnen nemen. 12/01974 … laten, wel tot cassatie. De Hoge Raad overwoog in rov. 4.4: "Het in art. 19 Rv. neergelegde beginsel van hoor en wederhoor houdt in dat de rechter partijen over en weer

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4603

Omstandigheid die bij toelatingsverzoek onbekend was. Gelegenheid tot uitlating over door rechter ingewonnen informatie, art. 19 Rv. 12/04101 Mr. L. Timmerman Parket: 9 november 2012 Conclusie inzake: 1. [Verzoeker 1] 2. [Verzoekster … stellen aan de rechter-commissaris en/of opmerkingen aan diens adres te maken. 8. Ingevolge art. 19 Rv - dat een uitwerking vormt van art. 6 EVRM - is de rechter gehouden (i) partijen over

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0404

bescheiden of andere gegevens waarover die partij zich niet voldoende heeft kunnen uitspreken (art. 19 Rv). Het tijdstip waarop betrokkene van de brief van 18 augustus 2011 kennis heeft gekregen, blijkt niet … middel ten onrechte heeft de rechtbank zijn standpunt niet gehonoreerd. 2.17. De maatstaf van art. 19 Rv kwam in alinea 2.7 hiervoor al aan de orde(20). De klacht houdt niet

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7255

gerecht) en vervolgens door de rechter(9). Het komt mij voor, dat art. 19 Rv het antwoord geeft: de rechter stelt partijen over en weer in de gelegenheid zich uit te laten … voldaan, afhankelijk is van informatie van de griffie, bestaat m.i. op grond van art. 19 Rv een verplichting tot het horen van partijen voordat hieraan een rechtsgevolg wordt verbonden

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV7679

genomen. 2.2. Het lijkt nuttig al terstond een onderscheid te maken tussen het in art. 19 Rv en in art. 6 lid 1 EVRM besloten beginsel van hoor en wederhoor en anderzijds … rechter zijn gebracht (een en ander tenzij uit de wet anders voortvloeit); zie art. 19 Rv. Nadat de rechter een datum heeft bepaald voor de mondelinge behandeling beveelt hij de oproeping

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY2641

wordt dat het hof uit het oog heeft verloren dat een redelijke toepassing van art. 19 Rv meebrengt dat, wanneer blijkt dat de wederpartij niet in zijn verdediging is geschaad doordat

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8293

hierop adequaat te reageren en is sprake van een schending van hoor en wederhoor (artikel 19 Rv). Het hof had daarom de stelling van de vrouw op dit punt dienen te passeren

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY6984

gelegenheid is geweest om zich voldoende over deze schema's uit te laten (art. 19 Rv). Uit het gegeven dat [eiseres] bekend was met de relevante feiten en standpunten, zou nog niet

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV7828

gelegenheid had. Door dit niet te doen heeft het hof het bepaalde in art. 19 Rv miskend, dan wel is 's hofs oordeel onvoldoende gemotiveerd. 4.6 Onderdeel 2.6, dat, zoals opgemerkt, betrekking

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0194

Artikel 5 AWR; Artikel 3:40 Awb. Het op de voorgeschreven wijze bekendmaken van een aanslag is geen voorwaarde voor het tot stand komen daarvan. (vgl. BNB 2000/220 en BNB 2006/43).