Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:286

Huwelijksgoederenrecht. Verdeling van huwelijksgoederengemeenschap. Motiveringsklacht.

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:906

rechtbank in strijd met het beginsel van hoor en wederhoor en met art. 19 Rv heeft gehandeld, omdat de rechtbank ambtshalve een afschrift van de beslissing van de geneesheer-directeur heeft opgevraagd … stuk kennis te nemen en zich hierover uit te laten. 2.17. Art. 19 Rv bepaalt dat de rechter partijen over en weer in de gelegenheid stelt hun standpunten naar voren te brengen

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:902

Rv in verbinding met art. 149 Rv geschonden of in strijd met art. 19 Rv gehandeld “omdat Qisheng niet, laat staan kenbaar voor MSF, heeft gesteld dat MSF (ook) een dergelijk uitstel

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1301

EVRM, art. 47 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en art. 19 Rv. Meer specifiek klaagt het onderdeel over: a) het niet reageren op de brief van [eiser … EVRM gewaarborgde recht op hoor en wederhoor, zoals ook neergelegd in art. 19 Rv, omvat het recht van partijen om kennis te nemen van, en zich te kunnen uitlaten over, alle gegevens

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:916

beroep op art. 5 lid 1 aanhef en onder e EVRM en op art. 19 Rv. 2.23. Art. 19 Rv bepaalt dat de rechter zijn oordeel ten nadele van een partij niet

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:600

volgen uit deze brief van de zoon. Hierdoor heeft de rechtbank het bepaalde in art 19 Rv, art. 6 EVRM en de eisen van een goede procesorde miskend. 2.3. In de bestreden … heeft opgevraagd en als bijlage bij het cassatierekest is gevoegd. Ingevolge het bepaalde in art. 19 Rv behoort de rechter partijen in de gelegenheid te stellen zich uit te laten over alle

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1401

goede procesorde en het beginsel van hoor en wederhoor, zoals neergelegd in art. 19 Rv, heeft miskend door haar oordeel (mede) te baseren op de genoemde beschikking van 1 juli … burgerlijke rechter, voor zover daarvan niet is afgeweken in de Wet Bopz. Art. 19 Rv bepaalt dat de rechter zijn oordeel ten nadele van een partij niet mag baseren op bescheiden

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:651

Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Beschikking rechter-commissaris. Beroep ex art. 67 Fw. Schending hoor en wederhoor? Heeft de rechtbank de zaak ex nunc beoordeeld?

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:425

Concessieovereenkomst, openbaar vervoer. Vordering vervoerder jegens provincie tot vergoeding kosten in stand houden NS-kaartautomaten in 2009-2011. Uitleg van Besluit BDU verkeer en vervoer en Uitvoeringsregeling en beleidsregel BDU verkeer en vervoer; recht in de zin van art. 79 RO.

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1285

Faillissementsrecht. Verzoek curator tot aangaan vaststellingsovereenkomst met wederpartij (art. 104 Fw). Ontvankelijkheid hoger beroep van wederpartij tegen afwijzende beschikking rechter-commissaris, art. 67 Fw. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 426 lid 1 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1330Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht, procesrecht. Concurrentiebeding in overeenkomst van onderaanneming. Juiste uitlegmaatstaf toegepast? Had het hof een inhoudelijk p-v van de pleitzitting moeten afgeven?

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1457

rechtbank in strijd met het beginsel van hoor en wederhoor, zoals neergelegd in art. 19 Rv, en het art. 6 lid 1 EVRM neergelegde fair trial -beginsel heeft gehandeld door haar oordeel

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:942

Faillissementsrecht. Verrekening vordering opdrachtgever met verpande vorderingen van gefailleerde opdrachtnemer. Art. 53 Fw. Komt pandhouder beroep op art. 6:136 BW toe? Onzekerheidsexceptie (art. 6:37 BW). Hoor en wederhoor.

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:885

Procesrecht. Insolventierecht. Surseance van betaling. Akkoord aan schuldeisers aangeboden. Beslissingen rechter-commissaris als bedoeld in art. 267 Fw en art. 268a Fw. Staat gewoon rechtsmiddel open? Art. 282 Fw. Doorbrekingsgronden toepasselijk? Termijn voor instellen rechtsmiddel met beroep op doorbrekingsgronden.

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:430

Beroepsaansprakelijkheid accountant. Waarschuwingsplicht. Belang oordeel tuchtrechter voor oordeel over aansprakelijkheid, motivering. Causaal verband tussen ontbreken waarschuwing en schade, motivering.

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1178

redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is (en misbruik van recht oplevert). Van een schending van art. 19 Rv, waarop de klacht kennelijk doelt, is derhalve geen sprake. 2.7 Zelfs indien, zoals het middel

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:533

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Verdeling huwelijksgoederengemeenschap na echtscheiding. Benadeling van de gemeenschap, art. 1:164 BW.

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:650

Personen- en familierecht. Procesrecht. Ondercuratelestelling; vervanging curator. Toereikende procesvolmacht advocaat? Schending hoor en wederhoor. ‘Samenhang’ in zin art. 223 Rv. Belang bij cassatieklachten. Verwijzing naar HR 6 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2562.