Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:801

Wvggz; procesrecht. Zorgmachtiging, hoor en wederhoor (art. 19 Rv). Beslissing mede gebaseerd op stuk waarover betrokkene zich niet heeft kunnen uitlaten. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 21/02609 Zitting … bevat één onderdeel. Daarin wordt geklaagd dat de rechtbank in strijd heeft gehandeld met art. 19 Rv en met de artikelen 5 en 6 EVRM, en dat zij het mede daaruit voortvloeiende

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:743

tijdens mondelinge behandeling in hoger beroep; leespauze; hoor-en-wederhoor; art. 6 EVRM en art. 19 Rv. Ontvankelijkheid van het verzoek, ontbreken deugdelijk overzicht schulden, art. 285 Fw. PROCUREUR-GENERAAL … leespauze. In cassatie wordt onder meer geklaagd over schending van art. 6 EVRM en/of art. 19 Rv. Ook stelt de schuldenaar de vraag aan de orde wat van een schuldenaar mag worden

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:225

Procesrecht. Hoor en wederhoor (art. 19 Rv, art. 6 EVRM); afwijzing verzoek om te mogen reageren op nieuwe stellingen en producties in het laatste processtuk. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:810

eerlijk proces. Het is een fundamenteel beginsel van procesrecht. Op grond van (o.a.) art. 19 Rv mag de rechter zijn oordeel niet ten nadele van één van de partijen baseren op bescheiden … EVRM gewaarborgde recht op hoor en wederhoor, zoals ook neergelegd in art. 19 Rv, omvat het recht van partijen om kennis te nemen van, en zich te kunnen uitlaten over, alle gegevens

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:616

voor de verlening van een zorgmachtiging en betoogt dat de rechter in strijd met art. 19 Rv de zorgmachtiging heeft toegewezen op basis van bescheiden en gegevens waarover betrokkene zich niet (voldoende … heeft kunnen uitlaten. 3.3 Art. 19 Rv bepaalt dat de rechter partijen over en weer in de gelegenheid stelt hun standpunten naar voren te brengen en toe te lichten en zich

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1130

Aansprakelijkstelling voor onjuist belastingadvies over al dan niet uitoefenen voorkeursrecht van koop; verrassingsbeslissing? Buiten de rechtsstrijd? Fiscale gevolgen van afzien van voorkeursrecht; onzakelijk handelen? Belang bij cassatieberoep?

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:451

eindarrest. 2.2.2 Het onderdeel klaagt dat het hof aldus in strijd met art. 19 Rv, art. 6 EVRM en art. 47 Handvest geen recht heeft gedaan aan het fundamentele beginsel van hoor

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:125

geen kennis heeft kunnen nemen en/of waarover hij zich niet heeft kunnen uitspreken (vgl. art. 19 Rv). Mijn slotsom is dat ook onderdeel 2 niet tot cassatie leidt. 3 Conclusie De conclusie

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1008

strijd is met het beginsel van een eerlijk proces. 3.23 Art. 6 EVRM en art. 19 Rv houden in dat partijen kennis moeten kunnen nemen van en zich moeten kunnen uitlaten over

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:124

geen kennis heeft kunnen nemen en/of waarover hij zich niet heeft kunnen uitspreken (vgl. art. 19 Rv). Mijn slotsom is dat ook onderdeel 2 niet tot cassatie leidt. 3 Conclusie De conclusie

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:363

Deze bepaling vindt haar oorsprong in het beginsel van hoor en wederhoor, dat in art. 19 Rv is vastgelegd. Dit schrijft onder meer voor dat de rechter partijen in beginsel steeds over

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:105

Rank-Berenschot sub 2.9. Zie voorts T.F.E. Tjong Tjin Tai, Groene Serie Burgerlijke Rechtsvordering, art. 19 Rv, aant. 7; E. van Geuns & M.V.E.E. Jansen, Groene Serie Burgerlijke Rechtsvordering, art. 347, aant

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:933

hiervoor 3.9 onder 1 weergegeven klacht uitgaat. Het fundamentele beginsel van hoor en wederhoor (art. 19 Rv) wordt niet geabsorbeerd door de vervulling van de in de wet voorgeschreven formaliteiten. Zoals Asser

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:217

Art. 81 lid 1 RO. Vermogensrecht. Testament. Onterving. Nietigheid ingevolge art. 3:34 BW? Reageren op producties? Passeren essentiële stellingen en bewijsaanbod? Bewijswaardering.

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:593

IPR. Procesrecht. Skiongeval in Zwitserland. Internationale bevoegdheid Nederlandse rechter. Verdrag van Lugano 30 oktober 2007 (EVEX II); Nederlandse rechter bevoegd als rechter woonplaats consument?; consumentenovereenkomst in zin art. 15 lid 1, onder c, EVEX II?; gebruik website; betekenis ‘gericht zijn op’, vgl.…

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:630

Verbintenissenrecht. Financieel recht. Mocht bank optieposities van beleggingsvereniging sluiten gezien o.m. zorgplicht bank o.g.v. 'Safe Haven'-rechtspraak jegens leden van die vereniging?

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1220

Verzoek om herziening van een beslissing van de Hoge Raad op een verzoek om wraking van leden van de Hoge Raad in een belastingzaak (art. 8:18 lid 5 en 8:119 Awb in verbinding met art. 29 AWR).

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:44

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Overeenkomst tussen exploitant hotel/congrescentrum en nieuwe investeerders. Tekortkoming; schuldeisersverzuim? Uitleg overeenkomst. Hoor en wederhoor. Kwalificatie als Formeel Buitenlandse Vennootschap; stelplicht en bewijslastverdeling.