Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:167

zijn beslissing heeft gebaseerd. 3.3 Het recht om gehoord te worden is neergelegd in art. 19 Rv. Het eerste lid van dit artikel luidt als volgt: “De rechter stelt partijen over … EVRM gewaarborgde recht op hoor en wederhoor, zoals ook neergelegd in art. 19 Rv, omvat het recht van partijen om kennis te nemen van, en zich te kunnen uitlaten over, alle gegevens

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:827Aangehaald in 6 uitspraken

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Vordering tot schadevergoeding wegens tekortkoming afgewezen op de grond dat niet is gesteld of gebleken dat schuldenaar in gebreke is gesteld. Ten onrechte uitgegaan van door schuldenaar in memorie van antwoord aangevoerde stelling? Stelplicht schuldeiser. Hoor en wederhoor. Was…

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:264

Personen- en familierecht. Ontzegging recht op omgang op verzoek van de GI. Klachten over schending van art. 6 en 8 EVRM, art. 24 en 47 EU-Handvest en art. 9 lid 3 IVRK; dat de stem van het kind onvoldoende is gehoord; onjuiste toepassing art. 810a lid 2 Rv; schending hoor en wederhoor.

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1140

procesrecht; erfrecht; voordracht tot opheffing vereffening nalatenschap (art. 4:209 lid 1 BW); heeft erfgenaam recht op stukken waarnaar in de voordracht van rechter-commissaris tot opheffing vereffening wordt verwezen?

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:658

partijen is aangevoerd. Volgens subonderdeel 1.2 heeft het hof, samengevat, daarnaast art. 19 Rv en art. 6 EVRM geschonden door partijen niet in de gelegenheid te stellen van deze omstandigheid kennis

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:29

bieden zich daar specifiek over uit te laten, zowel art. 6 EVRM als art. 19 Rv (beginsel van hoor en wederhoor) heeft geschonden. Een veroordeling in de (gestelde) integrale proceskosten behelst toewijzing

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:298

Aansprakelijkheid gerechtsdeskundige. Waardering van aandelen in een verdelingsprocedure. Aansprakelijkheidsmaatstaf.

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:77

geen gelijke kansen hebben gekregen om hun standpunten te verdedigen. In de MvT bij art. 19 Rv, waarin het beginsel van hoor en wederhoor sinds 2002 is gecodificeerd en waaraan

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:618

Pensioenrecht. Procesrecht. Art. 19 Pw/art. 7:613 BW en art. 20 Pw

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:617

Pensioenrecht. Procesrecht. Art. 19 Pw/art. 7:613 BW en art. 20 Pw

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1116

Subonderdeel 3.b klaagt dat het oordeel van het hof in strijd is met art. 19 Rv, waarin het beginsel van hoor en wederhoor is vervat, en een ontoelaatbare verrassingsbeslissing behelst

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:88

art 134 Rv (oud); afwijzing verzoek tot pleidooi; vordering tot tussenkomst; gelijktijdige