Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1369

Mensensmokkel. Uitleg 'het zich [wederrechtelijk] verschaffen van toegang tot' a.b.i. art. 197a Sr. Het middel berust op de opvatting dat voor een veroordeling t.z.v. art. 197a.1 Sr is vereist dat komt vast … vreemdeling zich daadwerkelijk toegang heeft verschaft tot NL of een andere staat a.b.i. art. 197a Sr. Aantekening verdient dat ook reeds sprake kan zijn van het zich wederrechtelijk toegang verschaffen

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:342

onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. De omstandigheid dat in de wetsgeschiedenis bij art. 197a Sr aan de orde is gesteld dat humanitaire overwegingen aanleiding kunnen vormen voor straffeloosheid, noopte … o.g.v. een algemene strafuitsluitingsgrond in de weg staan aan de strafbaarheid van de in art. 197a Sr omschreven mensensmokkel of van de dader daarvan. Daarbij kan worden gedacht aan noodtoestand en psychische

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1119

verblijf in Nederland uit winstbejag behulpzaam is geweest in de zin van art. 197a Sr geen blijk geeft van een onjuiste

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:617

onjuiste uitleg heeft gegeven aan het bestanddeel “wederrechtelijk doorreis” als bedoeld in art. 197a Sr, dan wel dit onderdeel van het bewezenverklaarde ontoereikend heeft gemotiveerd. 4.2. Ten laste van de verdachte … wetsgeschiedenis niet aan de orde. Het begrip ‘wederrechtelijk [verblijf] ’ in de delictsomschrijving van artikel 197a Sr is gelet op de wetsgeschiedenis uit te leggen als zonder enig subjectief recht of enige bevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:276

voorbereidend onderzoek van het in deze zaak tenlastegelegde en bewezenverklaarde misdrijf van art. 197a Sr en derhalve niet kan worden aangemerkt als een vormverzuim waaraan op grond van art. 359a, eerste

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1288

Conclusie AG in de zaak tegen de verdachte in het onderzoek naar de Utrechtse serieverkrachter.

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1512

Schuldheling grote hoeveelheid gereedschappen die ’s nachts, kort na de diefstal van die gereedschappen, zijn aangetroffen in verdachtes bestelbus, art. 417bis.1.b Sr. Bestanddeel “uit winstbejag” voldoende gemotiveerd? Hof heeft kennelijk uit de bewijsvoering afgeleid dat verdachte de partij gereedschappen “uit…