Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:723

eisers] aansprakelijk zijn als bedoeld in art. 2:300a BW (oud) jo. art. 2:138 BW. Het hof heeft, kort weergegeven, [eisers] hoofdelijk veroordeeld om aan de curator de schulden … artikel 2:300a BW. 3.20 Ingevolge artikel 2:300a BW (oud) is artikel 2:138 BW van overeenkomstige toepassing op een stichting die aan de vennootschapsbelasting is onderworpen. In ovw 5.12 heeft

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:495

Het geschil in cassatie betreft de vraag of belanghebbende een ingevolge een relatiebeding betaald bedrag van € 35.170, welk bedrag hij reeds in zijn aangifte IB/PVV voor het jaar 2008 heeft verantwoord als winst uit onderneming, mag aftrekken in zijn aangifte IB/PVV voor het jaar 2012 als afschrijving goodwill.

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:47Aangehaald in 8 uitspraken

Ondernemingsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 2:248 BW (en art. 2:11 BW). Matiging

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX9906

Bij naheffingsaanslag loonheffing in rekening gebrachte heffingsrente door werknemer vergoed aan werkgever: geen negatief loon.

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7189

Bestuurdersaansprakelijkheid; art. 2:248, 2:11 BW. Overschrijding van de termijn van

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ5177

rechtbank heeft de gehoudenheid van de belastingplichtige tot schadevergoeding op grond van artikel 2:138 BW uitdrukkelijk uitsluitend gegrond op handelingen van de belastingplichtige binnen het kader van de aan commissarissen wettelijk … minder rechtstreeks door de omstandigheid dat de verplichting tot schadevergoeding op grond van artikel 2:138 BW niet zou zijn ontstaan indien bij gelijke gedraging van de belastingplichtige geen sprake zou zijn

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:108

groep. . Zie voor algemene beschouwingen over artikel 2:248 BW en het parallelle artikel 2:138 BW onder meer: H. de Groot, Bestuurdersaansprakelijkheid , Deventer: Kluwer 2011, blz. 104 e.v.; J.B. Huizink, ‘Aansprakelijk … bestuurders in faillissement’, in: Huizink e.a., Rechtspersonen , Deventer: Kluwer 2010 (losbl.), aant. artikel 2:138 BW; H.M. Rovers, ‘Bewijsvermoedens bij bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement’, V&O 2010, blz. 230-234; Asser/Maeijer-Van Solinge

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1231

Vennootschapsrecht; faillissementsrecht; procesrecht; bestuurder, kennelijk onbehoorlijke taakvervulling bestuurder; aansprakelijkheid; strekking 2:11

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8416

grond van art. 2:248 lid 2 BW en 2:300a jo. 2:138 BW geldt dat het bestuur van de rechtspersonen behorend tot de Advideo-groep zijn taak onbehoorlijk heeft vervuld … grond van artikel 2:248 lid 2 BW en 2:300a jo. 2:138 BW oordeelt dat het bestuur van de rechtspersonen behorend tot de Advideo-groep zijn taak onbehoorlijk heeft vervuld

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2412Aangehaald in 5 uitspraken

bepalingen van Nederlands recht, zoals art. 10:121 BW dat ingeval van faillissement art. 2:138 BW en art. 2:149 BW van toepassing verklaart, en dat deze bepaling niet analoog

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1139Aangehaald in 10 uitspraken

Bestuurdersaansprakelijkheid. Aanvragen faillissement vennootschap door bestuurder op de voet van art. 2

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7916

Bestuurdersaansprakelijkheid. Geschil tussen de curator van een gefailleerde vennootschap – een middelgrote rechtspersoon als bedoeld in art. 2:397 BW – en haar voormalig (feitelijk) bestuurder over zijn aansprakelijkheid op grond van art. 2:248 BW voor onbehoorlijke taakvervulling wegens schending van haar…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:798

Onrechtmatige daad. Bestuurdersaansprakelijkheid. Faillissementsrecht. Selectieve betaling in zicht van faillissement. Maatstaf voor aansprakelijkheid bestuurder.

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1408

Faillissement. Bestuurdersaansprakelijkheid, art. 2:248 BW. Doorbraak op de voet van art

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5912

vervullen. Ook volgens Löwensteyn(8) lag het meer voor de hand om art. 2:138 BW (art. 2:248 BW) te beschouwen als een vordering ex art. 2:9 BW die door

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8974

Faillissementsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid op voet van art. 2:248 BW voor boedeltekort; begroting

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 1993|ECLI:NL:PHR:1993:14

Alleen bij een vordering op grond van art. 2:248 BW jo. 2:138 BW zou dit anders zijn. 37. Ook overigens faalt het onderdeel (althans indien er nog een ‘’overigens

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO3305

rechtbank heeft de gehoudenheid van de belastingplichtige tot schadevergoeding op grond van artikel 2:138 BW uitdrukkelijk uitsluitend gegrond op handelingen van de belastingplichtige binnen het kader van de aan commissarissen wettelijk

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:766

rechtbank heeft de gehoudenheid van de belastingplichtige tot schadevergoeding op grond van artikel 2:138 BW uitdrukkelijk uitsluitend gegrond op handelingen van de belastingplichtige binnen het kader van de aan commissarissen wettelijk

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7257

Nr. 34.934 Derde Kamer B Inkomstenbelasting/PVV 1994 Parket, 25 november 1999 mr Wattel Conclusie inzake: de staatssecretaris van Financiën tegen de erven X en omgekeerd Edelhoogachtbaar College, 1. De zaak 1.1. Tegen een schriftelijke uitspraak van het gerechtshof te Amsterdam van 3 november 1998, nr. P97/20656 is…