Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2336

overgegaan. Er zijn immers in het geheel geen baten. De vennootschap had via art. 2:19 BW ontbonden kunnen worden. Te verwachten is dat het faillissement op grond

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:357

Insolventie omdat geen akkoord is aangeboden (art. 173 lid 1 Fw). Ontbinding rechtspersoon (art. 2:19 BW). Is de rechtspersoon opgehouden te bestaan? Rechtsgevolg van rehabilitatie (art. 206 Fw). Toegang

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1417

naar verwachting leeg blijvende) boedel. De curator voerde aan dat de vennootschap via art. 2:19 BW ontbonden had kunnen worden. Te verwachten was dat het faillissement op grond … orde, dient (het bestuur van) de rechtspersoon dan ook de weg van art. 2:19 BW te bewandelen. - De rechter zal zich moeten overtuigen van de juistheid van de aan het verzet

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ4096

Procesrecht/Asser 3 2013/306 e.v. 15 Den Tonkelaar/Lennarts 2011 (T&C Burgerlijk Wetboek), art. 2:19 BW, aant. 5. 16 Zie over ontbinding van een rechtspersoon o.a. de conclusies van mijn ambtgenoot … juli 2012, LJN; BW7477 onder 2.2; zie voorts Snijder-Kuipers, GS Rechtspersonen, art. 2:19 BW, aant. 8; Van Schilfgaarde/Winter

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1279

Prejudiciële vragen art. 392 Rv. Wsnp. Uitleg art. 349a lid 1 Fw, dat het sinds 1 juli 2023 mogelijk maakt dat de wettelijke schuldsanering eerder aanvangt dan met het toelatingsvonnis. Zijn afdrachten in een voorafgaand faillissement dat is omgezet (art. 15b Fw) of opgeheven (art. 16 Fw) ook aan te merken als een…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1353

immers voldoende aannemelijk (rov. 3.4). Zij is zodoende, zo volgt uit art. 2:19 BW, niet opgehouden te bestaan. Dit betekent dat de verlengingsgrond van art. 2:19a lid 8 en 2

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:276

Conservatoir leveringsbeslag; toepassing rechter betekeningsvoorschriften exploten; vervreemding in weerwil beslag; gevolgen beslag (blokkerende werking); faillissement beslagene tijdens hoofdzaak; beslagene als rechtspersoon opgehouden te bestaan?; toepasselijkheid HR 13 november 2015 (Promneftstroy/Yukos);…

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:737

Ondernemingsrecht. Procesrecht. Arbitrage. Heropening vereffening na turboliquidatie. Nagekomen bate. Procesvolmacht om ontbonden CV in rechte te vertegenwoordigen. Bevoegdheid overheidsrechter. Beroep op arbitragebeding in strijd met redelijkheid en billijkheid?

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8362

gedachte dat de verweerders in cassatie in staat van ontbinding zouden verkeren (zie art. 2:19 BW en de art. 16 en 173 F.). 3 Uit de door Mr Garretsen toegezonden stukken

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:837

grond van art. 254 Rv) en rechtspersonen (de ontbonden vennootschap op grond van art. 2:19 BW). Een tweede categorie wettelijke (of verdragsrechtelijke ) uitzonderingen wordt gevormd door entiteiten die geen rechtspersoon zijn

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:219

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Rechtspersonenrecht. Verzoek tot faillietverklaring van ontbonden rechtspersoon. Geen redelijk belang? Geen bekende baten.

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1857

aanleiding van het zojuist besprokene lijkt mij verder, dat het begrip "baten" in art. 2:19 BW ruim mag worden uitgelegd. Daaronder moeten ook baten worden begrepen die langs de in alinea

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5825

strafzaak als eerste fase. Daarvan uitgaande moet voor de toepassing van art. 2:19 BW bepalend zijn de eerste handeling van het Openbaar Ministerie waardoor de strafzaak voor het eerst

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1322

procedeert en de vereffening dus nog wel lichte stuiptrekkingen vertoont) en [B] ingevolge artikel 2:19 BW dan rechtens niet meer bestaat, maar in één in dit verband relevant opzicht bestaat

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1705

cassatieberoep worden behandeld en beschouwd als te zijn gericht tegen Noviplan. Zie over art. 2:19 BW ook: HR 27 januari 1995, NJ 1995, 579 m.nt. Ma; HR 26 maart

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:349

gaan tot ontbinding van de vennootschap Aannemersbedrijf [C] B.V. overeenkomstig het bepaalde in artikel 2:19 BW. Nadat de directie van Aannemersbedrijf [C] B.V. zijnde [C] B.V. in de persoon van [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1039

(tweede) crisisheffing; kan die worden geheven als de degene die in 2013 inhoudingsplichtig was (de belanghebbende) op het wettelijke genietings- en heffingsmoment (31 maart 2014) niet meer bestond doordat de vereffening van haar vermogen op 15 december 2013 was voltooid en niet is heropend? Reikwijdte van de in art.…

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:37

Faillissements(proces)recht; verrekening ex art. 53 Fw; gevolgen schorsing ex art. 29 Fw na beëindiging faillissement door verbindend worden slotuitdelingslijst; analogie met HR 11 januari 2013, ECLI:NL:HR:2013: BX9762, NJ 2013/59 (Unidek/HDI)?; proceskostenvooroordeling ex art. 245 Rv?

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5080

door Opheffing faillissement wegens de toestand van de boedel." 6.7. Art. 2:19 BW bepaalt: 1. Een rechtspersoon wordt ontbonden: a. (...) b. (...) c. na faillietverklaring door hetzij opheffing van het faillissement wegens

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:114

artikelen 2:19 en 20 BW een nieuwe omzettingsregeling opgenomen. De omzettingsregeling van art. 2:19 BW kwam er op neer dat als de rechtspersoon vanwege zijn materiële kenmerken niet meer voldeed