Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9328

Hertogenbosch. Zij hebben toen, voor het eerst, een beroep gedaan op art. 2:203 BW (over rechtshandelingen, verricht vóór de oprichting van een besloten vennootschap). Zij hebben hun eis in reconventie gewijzigd … voorwaardelijk instelden, namelijk voor het geval het beroep in conventie op art. 2:203 BW niet zou opgaan. 1.2.2. In verband met het beroep op art. 2:203 BW zijn de feiten

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2501

betreft een namens [betrokkene] gedaan beroep op bekrachtiging in de zin van art. 2:203 BW c.q. art. 6:69 BW(17). Ik meen dat de klachten van dit onderdeel reeds hierop … gevonden uitleg niet als onbegrijpelijk worden gekwalificeerd. 29) Zowel de aan art. 2:203 BW als de aan art. 3:69 BW ontleende verweren berustten op het uitgangspunt dat [betrokkene] de onderhavige

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1225

later opgerichte Frère als haar uiteindelijke wederpartij bij de overeenkomst, mist reeds hierom artikel 2:203 BW toepassing. In met name de toelichting op de grieven II en V betoogt [eiseres … heeft vastgesteld, evenmin in oprichting. Het hof heeft op grond daarvan vastgesteld dat art. 2:203 BW niet van toepassing is. Hiertegen wordt in cassatie niet opgekomen. 3.3 Doordat art. 2:203

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ0498

schuld van ILBF door contractsoverneming en/of bekrachtiging in de zin van art. 2:203 BW is overgegaan op CCM B.V. Aldus [eiser]. 7. De Bank heeft de vorderingen bestreden en daartoe onder … onbevoegd) namens de v.o.f. IFLB i.o. verrichte rechtshandelingen heeft bekrachtigd zoals bedoeld in art. 2:203 BW, kan [eiser] evenmin baten aangezien ingevolge art. 2:203 BW uitsluitend de opgerichte

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE6414

bekrachtiging van het preconstitutief verrichte is van cruciaal belang, aldus art. 2:203 BW en het hiervoor geciteerde. Eerst door bekrachtiging ontstaan voor de vennootschap rechten en verplichtingen uit namens haar verrichte

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:25

gemeente te voldoen. Daarnaast heeft de gemeente een beroep gedaan op art. 2:203 BW, art. 4 van de Handelsnaamwet (Hnw) en op art. 6:162 BW. [eiser] heeft gemotiveerd verweer gevoerd … beroep gedaan op art. 245 Rv. en heeft zich subsidiair beroepen op art. 2:203 BW en art. 4 Hnw alsmede op art. 6:162 BW . De rechtbank heeft deze reconventionele vordering

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7117

Kamminga sub 22. 10 Met name in het kader van artikel 2:203 BW (handelen namens een B.V. i.o.) bestaat in de literatuur discussie over moment en wijze van goederenrechtelijke verkrijging door … oprichting van een vennootschap, maar wijst wel op de afbakening met artikel 2:203 BW. Vgl. daarover het in de vorige noot genoemde arrest van 11 april

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2014

geweest ten aanzien van het ontstaan van de zakelijke schulden, neemt het hof artikel 2:203 BW in aanmerking, waarvan lid 3 luidt: "Indien de vennootschap haar verplichtingen uit de bekrachtigde rechtshandeling

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9333

geen sprake is geweest van een v.o.f. tussen Sabra en [betrokkene A] zodat art. 2:203 BW jegens Sabra toepassing mist. In ieder geval heeft volgens Sabra de in dat artikel bedoelde

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AD5359

mogelijkheid van bekrachtiging van een namens de op te richten vennootschap verrichte rechtshandeling (art. 2:203 BW)(14), impliceert inbreng van een aanvankelijk door [betrokkene 1] gedreven onderneming in Videoland

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZC2903

voor risico van CAS BV komt. In een akte als bedoeld in art. 2:203 BW d.d. 13 maart 1991 heeft [eiseres] namens de vennootschap verklaard dat de vennootschap alle rechtshandelingen bekrachtigt

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2176

C 00/346 HR Mr. F.F. Langemeijer Zitting 26 april 2002 Conclusie inzake: 1. [Eiser 1] 2. [Eiseres 2] 3. [Eiseres 3] tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerder 2] In deze zaak gaat het om beroepsaansprakelijkheid van twee advocaten en om de vraag welke schade daarvan het gevolg is. 1. De feiten en het procesverloop 1.1. In…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:964

gefailleerde betreffen. Aldus handelden de BV i.o. en (mede op grond van artikel 2:203 BW) haar oprichters c.q. bestuurders, [B] B.V. en [betrokkene 1], onrechtmatig jegens de boedel