Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:815

Fort Oranje is. Voorts beroept het onderdeel zich op het bepaalde in art. 2:240 BW. Het onderdeel stelt dat [betrokkene 1] de vennootschap Fort Oranje gelet op het bepaalde … 2:240 BW dus niet kon binden, en dat het oordeel van het hof om die reden niet in stand kan blijven. 3.3 De klachten van onderdeel 1 (onder nrs. 2

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0892

directeur zijn." In een noot wordt verwezen naar de artikelen 2:130 BW en 2:240 BW. Uit deze artikelen volgt dat de vennootschap wordt vertegenwoordigd door het bestuur. Uit lid 2 … verwijzing in de Algemene Toelichting ARW 2005 naar de artikelen 2:130 BW en 2:240 BW, kan worden afgeleid dat de bestuurder in de zin van de ARW 2005 een statutair

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8533

Voor deze benadering pleit dat bij beslissingen het juridisch zwaartepunt als gevolg van art. 2:240 BW ligt op de externe rechtshandeling, niet op de interne besluitvorming. Zowel het besluit tot opzegging

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6954

maatschappelijk decor. In 1970 is door invoering van een wetsartikel dat inmiddels in art. 2:240 BW is opgegaan, aan vele gevallen van externe werking van interne vertegenwoordigingsonbevoegdheid van een bestuurder

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:490

Ondernemingsrecht. Interne bestuurdersaansprakelijkheid (art. 2:9 BW en art. 2:11 BW

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU5630

bepaalde in de art. 2:9, 2:239 en 2:240 BW hebben [verweerders] in die gepretendeerde hoedanigheid een zelfstandig belang bij het ongedaan maken van nietige besluiten van een (ander) orgaan … bepaalde in de art. 2:9, 2:239 en 2:240 BW in die gepretendeerde hoedanigheid (curs. W-G) een zelfstandig belang hebben bij het ongedaan maken van nietige besluiten

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1025

vermeld dat het is ondertekend door de algemeen directeur van de rechtspersoon (vgl. art. 2:240 BW), terwijl diens bevoegdheid namens de rechtspersoon op te treden in feitelijke aanleg niet is betwist

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:835

bevoegd is tot vertegenwoordiging van de rechtspersoon (art. 2:130 BW en 2:240 BW). Uit dit arrest van de Hoge Raad kan a contrario worden afgeleid dat wanneer degene die namens

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:633

Principaal cassatieberoep onder voorwaarden mogelijk? Art. 26a AWR. Is voormalig aandeelhouder ontbonden Guernsey Ltd. bevoegd bezwaar te maken op naam van die Ltd. tegen een navorderingsaanslag opgelegd aan die Ltd., indien de vereffening van die Ltd. niet meer kan worden heropend? Toepasselijkheid HR BNB 2003/370?…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1458

vermoeden. 5.7. Het hof stelt voorop dat gelet op het bepaalde in artikel 2:240 BW, Lyempf in beginsel is gebonden aan handelingen van haar (enig) statutair bestuurder [betrokkene 2] , waarbij

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:283

Onrechtmatige daad, verjaring. Aanvang verjaringstermijn (art. 3:310 lid 1 BW). Geldt

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1418

niet in haar standpunt kan worden gevolgd dat zij op grond van art. 2:240 BW (waarmee zij volgens het hof doelt op art. 2:130 BW) mede optreedt namens haar volle

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:707

noch dat hij bevoegd was de vennootschap te vertegenwoordigen in de zin van art. 2:240 BW. Ook heeft het hof niet geoordeeld dat de stelplicht en bewijslast over de omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4394

vraag van deze gebondenheid dient beoordeeld te worden tegen de achtergrond van artikel 2: 240 BW. Artikel 2: 256 BW bevat immers in hoofdzaak een vertegenwoordingsregeling en niet een besluitvormingsregeling die uitmondt

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1501

belast met het besturen van de vennootschap. Voorts vertegenwoordigt het bestuur de vennootschap (artikel 2:240 BW). Aan de algemene vergadering van aandeelhouders behoort, binnen de door de wet en de statuten

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:279

Ondernemingsrecht. Algemene vergadering. Afwijking van voorziene tijdstip. Besluit tot statutenwijziging. Wijsmuller-norm. Afbakening van art. 2:14 en 2:15 BW.

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6203

Rolnr. C 01/356. mr J. Spier Zitting 14 maart 2003 (bij vervroeging)(1) Conclusie inzake [eiser] tegen Nationale Nederlanden Schadeverzekeringmaatschappij N.V. (hierna: Nationale Nederlanden) 1. Feiten 1.1 In deze zaak kan in cassatie van de navolgende feiten worden uitgegaan.(2) 1.2 [Eiser] is enig directeur en…

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1167

Enquêterecht. Ontvankelijkheid van enquêteverzoek. Toepassing van art. 2:349a BW m.b.t. treffen