Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:114

zodanig van toepassing op alle privaatrechtelijke rechtspersonen die staan vermeld in art. 2:3 BW. Een kerkgenootschap in de zin van art. 2:2 BW, is geen privaatrechtelijke rechtspersoon … 2:3 BW, maar een entiteit die door art. 2:2 BW als privaatrechtelijke rechtspersoon wordt erkend. Het BW bevat geen beschrijving of definitie van wat onder het begrip kerkgenootschap moet worden

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1039

2:2 lid 1 BW) of een civiele rechtspersoon (als bedoeld in art. 2:3 BW) is. Het Bisdom Haarlem-Amsterdam (hierna: het Bisdom ) beschouwt het Maagdenhuis als een kerkelijke rechtspersoon. Volgens … zijn rechtspersoonlijkheid aan één van de rechtsvormen naar civiel recht als bedoeld in art. 2:3 BW, namelijk de stichting in de zin van art. 2:285 lid 1 BW. Volgens

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1163

Hells Angels afgewezen. 2.4 De Nederlandse wet kent een gesloten stelsel van rechtspersonen. Art. 2:3 BW vermeldt een aantal privaatrechtelijke rechtsvormen die rechtspersoonlijkheid bezitten, waaronder verenigingen. Een rechtspersoon is zelfstandig rechtssubject

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3718

huurovereenkomst hebben getekend in hun hoedanigheid van vennoot, onbegrijpelijk is. Een schending van art. 2:3 BW, art. 16 K en art. 7A:1655 BW doet zich volgens middel 2 voor

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:521Aangehaald in 5 uitspraken

Rechtspersonenrecht. Vereenzelviging. Onttrekking vermogen aan verhaal. Misbruik of profiteren van identiteitsverschil. Ongerechtvaardigde verrijking door onttrekking. Toerekening gedragingen en kennis van degene die de zeggenschap heeft in de rechtspersoon.

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:593Aangehaald in 7 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Rechtspersonenrecht. Verbodenverklaring en ontbinding van informele vereniging (motorclub) en van twee onzelfstandige support clubs. Miskenning van toepasselijkheid van strafrechtelijk bewijsrecht en onjuiste toepassing van art. 149 Rv? Support clubs ten onrechte niet aangemerkt als zelfstandige…

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:828Aangehaald in 5 uitspraken

Stichting Particulier Fonds gevestigd op Curaçao die vastgoed houdt in Nederland. Buitenlandse belastingplicht voor de vennootschapsbelasting? Wat is de reikwijdte van het APV-regime (art. 2.14a Wet IB 2001) voor de Wet VPB 1969? Vrijheid van kapitaalverkeer; verhouding tussen arresten Prunus en Polonium en X BV en…

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:549

In deze zaak concludeert A-G Ettema op verzoek van de Hoge Raad. In het bijzonder heeft de Raad gevraagd voorgelicht te worden over de vraag of een gewezen vennoot aansprakelijk kan worden gesteld voor omzetbelasting die een vennootschap onder firma niet heeft voldaan. Het gaat om de uitleg van artikel 33…

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:413

Vastgoedbelasting; Belastingwet BES; Bezit en eigendom

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2417

Art. 81 lid 1 RO. Wet bescherming persoonsgegevens, art. 46. Verzoek tot verwijdering van registratie in het Incidentenwaarschuwingssysteem Financiële Instellingen. Afweging van belangen.