Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1264

Bestuurdersaansprakelijkheid (art. 2:9 BW, art. 6:162 BW). Verkoop activa zonder statutaire goedkeuring. Incasseren van belastingteruggaaf die aan andere BV toekomt. Persoonlijk ernstig verwijt? 15/04712 mr. Hartlief Zitting 9 december … zijn hoedanigheid als bestuurder van Attitude Products B.V. op grond van art. 2:9 BW door deze vennootschap aansprakelijk kan worden gehouden voor schade ontstaan door onbehoorlijke vervulling van zijn bestuurstaak

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:15

Bestuurdersaansprakelijkheid (art. 2:9 BW) van bestuurder van stichting. Omvang schade. Oorzakelijk verband tussen het wanbeleid en advocaatkosten in door een derde tegen de stichting aangespannen kort geding. 15/00530 mr. J. Spier … gezegd, ten grondslag gelegd dat sprake is van wanbeleid in de zin van art. 2:9 BW. 2.3 In cassatie zijn, als ik het goed zie, alleen nog van belang de reconventionele

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1126

onbehoorlijke taakvervulling als bestuurder dan wel werknemer van in Nederland gevestigde vennootschap; art. 2:9 BW, art. 7:661 lid 1 (oud) BW en art. 6:162 BW. Bevoegdheid Nederlandse rechter … taak als bestuurder van [eiseres 1] en uit dien hoofde op grond van art. 2:9 BW jegens haar aansprakelijk is. Voorts heeft [eiseres 1] zich beroepen op opzet dan wel bewuste

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1224

Bestuurdersaansprakelijkheid o.g.v. onrechtmatige daad jegens schuldeiser. Maatstaf van persoonlijk ernstig verwijt. Reikwijdte van art. 2:11 BW; mogelijkheid tot disculpatie. Motiveringsklacht over hoogte schadevergoeding.

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1237

mede gelet op zijn verplichting tot een behoorlijke taakuitoefening als bedoeld in art. 2:9 BW, een voldoende ernstig verwijt kan worden gemaakt (vgl. HR 18 februari 2000, nr. C98/208

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:857

Ondernemingsrecht. Enquêteprocedure Meavita-concern. Beschikking niet uitgesproken door het in de wet bepaalde aantal rechters (art. 5 RO). Verhaal van onderzoekskosten op bestuurders (art. 2:354 BW): ook door vakbond? Verwijtbaarheid bestuurder vereist? Samenhang met zaak 16/00551.

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:204

Belanghebbende was bestuurder van [B] B.V. Op 9 december 2008 is het

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:856

Ondernemingsrecht. Enquêteprocedure Meavita-concern. Beschikking niet uitgesproken door het in de wet bepaalde aantal rechters (art. 5 RO). Verhaal van onderzoekskosten op commissarissen (art. 2:354 BW): ook door vakbond? Verwijtbaarheid commissaris vereist? Samenhang met zaak 16/00545.

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1141

mede gelet op zijn verplichting tot een behoorlijke taakuitoefening als bedoeld in art. 2:9 BW, een voldoende ernstig verwijt kan worden gemaakt (vgl. HR 18 februari 2000, nr. C98/208