Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:149

Ondernemingsrecht, procesrecht. Uitkoopprocedure (art. 2:92a BW). Verstekarrest tegen de gezamenlijke andere aandeelhouders; verzettermijn voor in het buitenland wonende aandeelhouders. Processueel ondeelbare rechtsverhouding. Welke partij dient op te roepen? PROCUREUR-GENERAAL … Inleiding en feiten 1.1 Deze zaak betreft een uitkoopprocedure op de voet van art. 2:92a BW met betrekking tot de aandelen in Fortuna Entertainment Group NV (hierna: Fortuna). Bij verstekarrest

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 1996|ECLI:NL:PHR:1996:25

401b lid 1 en 2 Rv en art. 401c lid 1 Rv. Uitkoopregeling (art. 2:92a BW). Heeft de ondernemingskamer een onjuiste maatstaf gehanteerd bij de prijsvaststelling van de aandelen door niet … verband anders blijkt — gezamenlijk aan te duiden als: [eisers], gedagvaard op grond van art. 2:92a BW. Zij heeft gevorderd dat de ondernemingskamer van het gerechtshof te Amsterdam deze aandeelhouders zou veroordelen

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:867

Art. 81 lid 1 RO. Wanprestatie rond overname en beursgang. Voldoende concreet geprotesteerd? Art. 6:89 BW. Inspanningsverplichting. Onrechtmatige daad. Strijd met beursregelgeving? Strekking art. 22 Wte 1995.

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:450

Ondernemingsrecht. Uitkoopregeling (art. 2:201a BW). Wijze van prijsvaststelling; abstraheren van handelingen

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:667

primair op grond van art. 2:359c BW en subsidiair op grond van art. 2:92a BW, te veroordelen het onbezwaarde recht op de door hen gehouden (gewone) aandelen in het geplaatste

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA4117

vereist is om de minderheidsaandeelhouders te kunnen uitstoten met gebruikmaking van de uitkoopregeling (art. 2:92a BW voor de N.V. en 2:201a BW voor de B.V.) Centaurus c.s. stellen de vraag

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK1610

Verbintenissenrecht. Uitleg (bepaling uit) overeenkomst (shareholders agreement). Haviltex-maatstaf. Grenzen van de rechtsstrijd.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:364Aangehaald in 5 uitspraken

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Ondernemingskamer stelt wanbeleid vast van naamloze vennootschap en stelt vast wie daarvoor verantwoordelijk zijn. Klachten dat een niet-verschenen belanghebbende niet deugdelijk is opgeroepen en dat de ondernemingskamer bij verbetering van de beschikking in haar…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:365

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Ondernemingskamer stelt wanbeleid vast van naamloze vennootschap en stelt vast wie daarvoor verantwoordelijk zijn. Klachten dat een niet-verschenen belanghebbende niet deugdelijk is opgeroepen en dat de ondernemingskamer bij verbetering van de beschikking in haar…

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1777

bijzonder recht inzake de zeggenschap is verbonden, met gevolg dat de op artikel 2:92a BW dan wel op artikel 2:201a BW gebaseerde zogeheten uitkoopvordering dient te worden afgewezen, geldt zulks

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 1997|ECLI:NL:PHR:1997:44

heeft gevorderd de gezamenlijke andere aandeelhouders te veroordelen hun aandelen WUH overeenkomstig art. 2:92a BW aan NNH over te dragen tegen een door de ondernemingskamer vast te stellen prijs, verhoogd

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:233

Arubaans procesrecht. Betekening van exploot aan buiten Aruba wonende partij (art. 5, onder 8, RvA). Geen verzet tegen beslissing in hoger beroep indien geïntimeerde niet is verschenen (art. 284 RvA). Verenigbaarheid met recht op toegang tot de rechter en recht op hoor en wederhoor (art. 6 EVRM). Haags…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9145

Ondernemingsrecht. Vordering tot vernietiging besluiten op de voet van art. 2:15

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 1995|ECLI:NL:PHR:1995:16

vonnis alleen cassatie openstelt, zoals in lid 2 van art. 2:92a BW van het vonnis inzake een vordering tot uitkoop van kleine minderheidsaandeelhouders, verzet mogelijk is. De Hoge Raad beantwoordde