Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0582

hebbende gedingstukken" bij de Hoge Raad worden ingezonden door het Hof (zie art. 28a, lid 2, AWR) en niet door een partij. 5.4 Ik concludeer dat de Staatssecretaris in cassatie geen beroep

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3489

gedaan.(5) Voorts is volgens art. 28, lid 1, onderdeel b, en lid 2, AWR cassatieberoep mogelijk tegen een voorlopige voorziening ex art. 8:86 Awb en tegen een uitspraak op verzet

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2279

leden 1en 2, 67e, leden 1en 2, 67f, leden 1en 2 AWR. 11 Zie de Memorie van Toelichting op de Wet van 6 december 2001 tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0708

gedaan.(5) Voorts is volgens art. 28, lid 1, onderdeel b, en lid 2, AWR cassatieberoep mogelijk tegen een voorlopige voorziening ex art. 8:86 Awb en tegen een uitspraak op verzet

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0699

gedaan.(5) Voorts is volgens art. 28, lid 1, onderdeel b, en lid 2, AWR cassatieberoep mogelijk tegen een voorlopige voorziening ex art. 8:86 Awb en tegen een uitspraak op verzet

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA9393

nieuw feit geëist als uitgangspunt voor de navordering.' J.L.M. Gribnau schrijft over art. 16, lid 2, AWR: 'De ratio is dat hier geen rechtszekerheid ontstaat bij de belastingplichtige, omdat hij de fout