Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN7194

Dividendbelasting. Art. 24a, lid 2, AWR, art. 27h, lid 4, AWR. Verkapte winstuitdeling. Hoger beroep van de inspecteur wordt mede geacht te zijn gericht tegen de boete. Vernietiging van een boete door

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2281

2, AWR. Arbeid die gedurende ten minste drie aaneengesloten maanden wordt verricht. Toerekening verlof aan specifieke arbeid. Nr. 10/01031 Derde kamer B Inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2004 Procureur-Generaal bij de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN9662

Omzetbelasting; art. 20, lid 2, AWR; art. 11, lid 1, letter a, 2°, en art. 12a Wet OB; artt. 17, 20, en 22 Zesde richtlijn. Levering onroerende zaak belast met omzetbelasting

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN9672

gebleken dat en in hoeverre de uitspraak op het bezwaar onjuist is. (...)" Artikel 27j(2) AWR bepaalt dat art. 27e AWR van overeenkomstige toepassing is op het hoger beroep. De Inspecteur

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN9685

Artikel 16, lid 3, AWR, Hoofdstuk VIIIA AWR, artikel 5:45 Awb

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2472

feiten 3 en 5 ten onrechte zijn gekwalificeerd als overtreding van art. 69 lid 2 AWR

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1948

onjuist doen van zijn aangiften omzetbelasting. 10. Om tot een bewezenverklaring van art. 69 lid 2 AWR te komen is vereist dat vast komt te staan dat de verdachte willens en wetens

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO2639

heeft berokkend van circa € 1.479.501,00, is als misdrijf strafbaar gesteld in art. 69 lid 2 AWR. Voorts is betrokkene op basis van artt. 420bis en 420ter Sr veroordeeld voor gewoontewitwassen. Onder

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0540

Art. 29e AWR, art. 8:77 Awb, art. 2, lid 3, Besluit

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8053

gedeeltelijke vernietiging van de uitspraak, hetgeen de rechtbank had behoren te doen." 4.11. Art. 29e(2) AWR bepaalt: "(...) 2. Wanneer de Hoge Raad, hetzij op de in het beroepschrift aangevoerde, hetzij

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BM9272

daarom in op die mogelijkheid. 1.8. De beslissing van de Inspecteur ex art. 65(2) AWR is door de wetgever niet aangemerkt als een voor bezwaar vatbare beschikking, zodat die beslissing naar

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2989

Art. 28, lid 5 IW 1990. Belastingaanslag is ook in meer dan één termijn invorderbaar indien die aanslag met het oog op de betalingskorting in één keer wordt betaald.

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3082

Art. 13, 30j en 65 AWR. Art. 3:4, 6:2, letter

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3073

Art. 13, 30j en 65 AWR. Art. 3:4 Awb. Opleggen van

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3068

Art. 13, 30j en 65 AWR. Art. 3:4 Awb. Opleggen van

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3011

Beslissing overeenkomstig HR 28 oktober 2011, nr. 10/02166, LJN BP3068.

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3080

Art. 13, 30j en 65 AWR. Art. 3:4 Awb. Opleggen van

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3053

Beslissing overeenkomstig HR 28 oktober 2011, nr. 10/02166, LJN BP3068. Art. 7:1a Awb. Prorogatie toegestaan uit overwegingen van proceseconomie hoewel niet aan alle [wettelijke] voorwaarden is voldaan.

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6770

Vennootschapsbelasting; art. 3.14, lid 1, aanhef en letter c, Wet IB 2001. Doorbelaste deel van boete van Europese Commissie wegens overtreding kartelverbod niet aftrekbaar van de winst. Mogelijke dubbele niet aftrekbaarheid van de boete niet in strijd met het unierecht.