Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5869

kwaliteit van de individuele gezondheidszorg valt onder één van de uitzonderingen in art. 8 lid 2 EVRM. Dat laatste is niet het geval nu niet gebleken is dat de gewraakte rapportage verband … EVRM rechtvaardigen nu geen sprake is van één van de uitzonderingen in art. 8 lid 2 EVRM omdat de rapportage niet verband houdt met een strafzaak waarin een behandelrelatie in het geding

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8295Aangehaald in 8 uitspraken

Nr. 00210/00 Mr Wortel Zitting: 12 september 2000 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Het Gerechtshof te Amsterdam heeft [verdachte], hierna te noemen: verzoeker, wegens; feit 1 medeplegen van: om een feit, bedoeld in het derde of vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te…

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:3

EVRM, die niet zou worden gelegitimeerd door één van de in art. 8 lid 2 EVRM genoemde belangen. Art. 12 IVBPR zou zijn geschonden, omdat de inbreuk op het recht om zijn

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8717

zoon. 3. Deze inbreuk is echter gerechtvaardigd als bedoeld in art. 8, lid 2 EVRM omdat a. gezamenlijk curatorschap niet noodzakelijk is voor een behoorlijke voortzetting van de zorgrelatie met hun zoon

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7792

Mr Wortel Nr. 00082/00 Zitting 27 juni 2000 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te ’s-Gravenhage wegens valsheid in geschrift, meermalen gepleegd, veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijftien maanden, waarvan vijf maanden voorwaardelijk met een…

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6456

Nr.112. 986 Zitting 15 februari 2000 mr Fokkens Conclusie inzake: [Verdachte] Edelhoogachtbaar College, Inleiding 1. Deze strafzaak maakt deel uit van enkele honderden strafzaken tegen de [verdachte], waarbij deze luchtvaartmaatschappij telkens is veroordeeld wegens het vervoeren van passagiers naar Schiphol, terwijl…

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8448

Nr. R 99/35 HR Mr. Mok (Antillenzaak) Zitting 1 september 2000 Conclusie inzake [Eisers] tegen DE NEDERLANDSE ANTILLEN Edelhoogachtbaar college, 1. INLEIDING 1.1. Zoals hierna zal blijken bevat de in de Nederlandse Antillen geldende Landsverordening toelating en uitzetting (LTU)(1) een vergunningsvereiste voor…