Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2413

verklaring van de griffier van het EHRM en het daarin genoemde art. 44 § 2 EVRM is de HR van oordeel dat de aanvraag binnen de in art. 458.3 Sv gestelde termijn

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4156Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 7, lid 2, Kostenwet invordering rijksbelastingen. Art. 11 en 12 Invorderingswet

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD3566

IJzerdraadarrest; NJ 1954, 378) en van strengere toepassing van de onschuldpresumptie van art. 6, lid 2, EVRM. U overwoog: "-3.3. Voor sancties waarop het Nederlandse strafrechtstelsel van toepassing is, heeft de Hoge … grond van een dergelijke toerekening strijd zou kunnen ontstaan met de in artikel 6, lid 2, EVRM neergelegde eis dat een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, voor onschuldig wordt gehouden

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0609

IJzerdraadarrest; NJ 1954, 378) en van strengere toepassing van de onschuldpresumptie van art. 6, lid 2, EVRM. U overwoog: "-3.3. Voor sancties waarop het Nederlandse strafrechtstelsel van toepassing is, heeft de Hoge … grond van een dergelijke toerekening strijd zou kunnen ontstaan met de in artikel 6, lid 2, EVRM neergelegde eis dat een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, voor onschuldig wordt gehouden

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0608

IJzerdraadarrest; NJ 1954, 378) en van strengere toepassing van de onschuldpresumptie van art. 6, lid 2, EVRM. U overwoog: "-3.3. Voor sancties waarop het Nederlandse strafrechtstelsel van toepassing is, heeft de Hoge … grond van een dergelijke toerekening strijd zou kunnen ontstaan met de in artikel 6, lid 2, EVRM neergelegde eis dat een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, voor onschuldig wordt gehouden

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3502

worden geuit jegens een gewezen-verdachte (hetgeen in strijd zou zijn met art. 6 lid 2 EVRM(4)). Van een onherroepelijke vrijspraak en een gewezen verdachte is immers (nog) geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0586

onderdeel 16 wordt betoogd dat de noodzakelijkheidstoets als vervat in art. 8 lid 2 EVRM ertoe leidt dat de aangevoerde argumenten van onvoldoende gewicht zijn om de voogdes uit de voogdij

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4270

feit. Dat kan niet worden beschouwd als te zijn in overeenstemming met artikel 6, lid 2, EVRM. De vordering ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht van de officier van justitie

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK2653

zowel uit haar geschiedenis als uit de formulering waarmee zij in bijvoorbeeld art. 6, lid 2, EVRM is neergelegd." en Vande Lanotte en Haeck (eds.) Handboek EVRM, Deel 2. Artikelsgewijs Commentaar, Volume

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1940

zijn daarom alleen te rechtvaardigen wanneer die "noodzakelijk" zijn op de in art. 8 lid 2 EVRM bedoelde voet. Dat impliceert dat de maatregelen door een "pressing social need" moeten worden ingegeven

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9201

algemeen om datgene wat ons gezond verstand ons leert en art. 6 lid 2 EVRM staat er niet aan in de weg om redelijke conclusies trekken uit het zwijgen van verdachte over

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD3565

Beoordeling vergrijpboete bij formele rechtskracht navorderingsaanslag.

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH4720

Procesrecht. Herroeping wegens bedrog; aangifte door bank van (poging tot) fraude, valsheid in geschrifte en oplichting in de zin van art. 225 en 326 Sr. Wet bescherming persoonsgegevens; opname strafrechtelijke persoonsgegevens (art. 16 en 22 Wpb) in incidentenregister van bank; onschuldpresumptie als bedoeld in art.…