Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ9880

551a Sv. Legitimiteit strafrechtelijke ontruiming. Geen overschrijding “margin of appreciation” art. 8 lid 2 EVRM met art. 551a Sv. Geen strijd met art. 7 EVRM indien na inwerkingtreding art. 138a Sr voortgezet

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7114

recht op eerbiediging van family life vinden hun grond in art. 8 lid 2 EVRM. 09/03397 Mr L. Strikwerda Parket, 3 dec. 2010 conclusie inzake [De man] tegen 1. de Ambtenaar … ongeclausuleerd verbod van erkenning door een gehuwde man verder gaat dan art. 8 lid 2 EVRM toestaat, in gevallen waarin de man ten tijde van de erkenning in een als "family life

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6141

ander in onderhavig geval mede worden bezien tegen de achtergrond van de uit art. 2 EVRM voortvloeiende verplichting van de Staat tot het doen van een effectief en onafhankelijk onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6138

ander in onderhavig geval mede worden bezien tegen de achtergrond van de uit art. 2 EVRM voortvloeiende verplichting van de Staat tot het doen van een effectief en onafhankelijk onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6144

ander in onderhavig geval mede worden bezien tegen de achtergrond van de uit art. 2 EVRM voortvloeiende verplichting van de Staat tot het doen van een effectief en onafhankelijk onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6165

Onrechtmatige daad; art. 6:162 BW, art. 7, 10 Gw. Uitzending van met verborgen camera opgenomen beeldmateriaal onrechtmatig? In aanmerking nemen van in onderling verband te beschouwen omstandigheden bij afweging recht op vrijheid van meningsuiting en recht op eerbiediging goede naam. Wat naar journalistieke maatstaven…

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BM6898

Artt. 5 en 8 Leerplichtwet (Lpw). Art. 9 EVRM. Art. 2 Eerste

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3890

Wet griffierechten burgerlijke zaken. Dat eerst na ommekomst van de termijn van vier weken griffierecht is bijgeschreven op de rekening van de Hoge Raad staat aan de ontvankelijkheid van het beroep niet in de weg, nu dit betrekking heeft op de ondertoezichtstelling van een minderjarige als bedoeld in art. 1 lid 1,…

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT2704

daarvan sprake zou zijn, gerechtvaardigd is met het oog op de in art. 8 lid 2 EVRM genoemde belangen - men denkt in dit geval in de eerste plaats aan het belang

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU1265

jeugdbescherming, wanneer er sprake is van een maatregel die, behoudens het in art. 8 lid 2 EVRM bepaalde, een wezenlijke inbreuk op het in art. 8 EVRM beschermde grondrecht zou opleveren

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3892

komt met art. 8 EVRM (immers: ruimschoots valt binnen de ruimte die art. 8 lid 2 EVRM biedt voor afwijking van de in lid 1 gegeven "hoofdregel"), behoeft, denk ik, geen nadere

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5046Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 8:73 Awb. Vergoeding van immateriële schade bij overschrijding van de redelijke termijn in belastinggeschillen.

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3447

Vervolging en berechting rechterlijke ambtenaren. Art. 510 Sv, verzoekschrift aanwijzing ander gerecht. Ambtshalve beoordeling van de bestreden uitspraak. De HR herhaalt de toepasselijke overwegingen uit HR LJN AO3669 en HR LJN AD5455. Art. 510 Sv moet aldus worden uitgelegd dat de daar bedoelde regeling ook…

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9838

voorzien en noodzakelijk kan worden geacht in de in art. 10 lid 2 EVRM bedoelde zin. 20. Anders dan het middel wil staat de omstandigheid dat een verdachte een beroep kan doen

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3985

ontneming zou daarmee strijdig zijn met de onschuldpresumptie en daarmee met artikel 6 lid 2 EVRM. 4. Op 1 maart 2007 heeft het EHRM in de zaak Geerings / Nederland (NJ 2007/349

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3917

beroep op de zogenaamde "onschuldpresumptie", zoals onder meer tot uiting komend in art. 6 lid 2 EVRM. 16. Ik merk de klachten van dit onderdeel als ongegrond aan. De enigszins modieuze aanduiding

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9394

noemt getuigt van een uitleg van internationaal geldende verplichtingen waarbij vraagtekens zijn te zetten. Artikel 2 EVRM kent immers een tweede lid waarin situaties worden genoemd die een levensberoving niet in strijd

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2810

hofs oordeel dat uit het voorgaande volgt dat de in art. 8 lid 2 EVRM bedoelde uitzondering zich voordoet ligt besloten dat het hof grief 2 en het daarin vervatte beroep

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1730

onverwijlde informatie na de aanhouding is weliswaar een recht dat voortvloeit uit art. 5 (2) EVRM. maar daarom natuurlijk niet minder belangrijk in de nationale rechtsorde. Ook kan natuurlijk niet ongestraft

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2302

rechten van anderen of om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen (art. 10 lid 2 EVRM). Civielrechtelijke aansprakelijkheid van een deelnemer aan een parlementair debat welke het beschermen van de goede