Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:787

De onderhavige procedure maakt deel uit van drie samenhangende uitspraken inzake zeven verschillende belastingtijdvakken. De voorliggende conclusie betreft het jaar 1996. Belanghebbende is woonachtig in België en heeft samen met zijn in Nederland woonachtige zakenpartner (als bedrijvendokters) een aantal transacties…

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:784

De onderhavige procedure maakt deel uit van drie samenhangende uitspraken inzake zeven verschillende belastingtijdvakken. De voorliggende conclusie betreft het jaar 1999. Belanghebbende is woonachtig in België en heeft samen met zijn in Nederland woonachtige zakenpartner (als bedrijvendokters) een aantal transacties…

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:779

wegen in strijd met art 1, 2, het recht op leven 3, 5, 8 en 2 EVRM en 2IVBPR en het Folterverdrag onder verantwoordelijkheid van het openbaar ministerie getoonde bejegening van cliënt … toch een staat de zorgplicht heeft voor de aan haar toevertrouwden ex art 2 EVRM om het recht op leven te eerbiedigen en de veiligheid van de gedetineerde te waarborgen

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:786

De onderhavige procedure maakt deel uit van drie samenhangende uitspraken inzake zeven verschillende belastingtijdvakken. De voorliggende conclusie betreft de jaren 2001 en 2003 tot en met 2006. Belanghebbende is woonachtig in België en heeft samen met zijn in Nederland woonachtige zakenpartner (als bedrijvendokters)…

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:54

lichtvaardige aantasting van haar goede naam als een dringende maatschappelijke noodzaak (art. 10 lid 2 EVRM). Dit vonnis is in kracht van gewijsde gegaan. De tegen de uitleg langs deze lijnen … voor recht is in een democratische samenleving noodzakelijk in de zin van artikel 10 lid 2 EVRM. Het belang dat [verweerster 1] heeft bij het gevrijwaard blijven van lichtvaardige aantasting van haar

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:58

inbreuk op het andere recht voldoet aan de noodzakelijkheidstoets van art. 10 lid 2 EVRM, dan wel art. 8 lid 2 EVRM.” 2.3. In zaken waarin iemand in een perspublicatie beschuldigingen … feit bewezen heeft verklaard toelaatbaar is met het oog op de in art. 6 lid 2 EVRM bedoelde onschuldpresumptie. In de parlementaire behandeling van het voorlaatste wetsvoorstel op het gebied van slachtofferrechten

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1318

valt deze sanctionering op zichzelf niet onder de beschermende werking van artikel 6 lid 2 EVRM. De vrijspraak in de hoofdzaak ‘bindt’ de rechter als hij moet oordelen in de ontnemingszaak … maart 2014 maak ik op dat de rechtbank in het bepaalde in art. 6 lid 2 EVRM, zoals door het EHRM uitgelegd in zijn arrest van 1 maart 2007, appl. nr.2007

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:839

ontruimen waarin zij verblijven. Het debat spitst zich toe op de in art. 8 lid 2 EVRM bedoelde proportionaliteitstoets, waarbij een rol speelt of een plaatselijke bed-bad-brood-voorziening voldoende alternatief … verwierp de Hoge Raad de opvatting van de Staat dat de in art. 8 lid 2 EVRM voorgeschreven concrete proportionaliteitstoets achterwege kan blijven omdat die afweging reeds op voorhand is gemaakt doordat

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:929Aangehaald in 5 uitspraken

inbreuk op het andere recht voldoet aan de noodzakelijkheidstoets van art. 10 lid 2 EVRM, dan wel art. 8 lid 2 EVRM.” 3.8 In zaken waarin in perspublicaties beschuldigingen zijn geuit, heeft

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1164

beschouwd in het licht van art. 5, lid 1, aanhef en onder e, en lid 2, EVRM) aan betrokkene onrechtmatig de vrijheid is ontnomen. 2.2. Art. 47 lid 3 verwijst naar … RBAMS:2001:AS7837, BJ 2001/54 m.nt. H.E. Bröring. In zoverre lijkt aan art. 5 lid 2 EVRM te zijn voldaan; zie W.A. Schabas, The European Convention on European Rights. A Commentary

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1136

Verenigde Staten geen eerlijk proces krijgt als bedoeld in art. 6 lid 2 EVRM omdat tegen deze inbreuk geen rechtsmiddel in de zin van art. 13 EVRM openstaat. 6.1. Ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1210

Openlijke geweldpleging, art. 141.1 Sr. Slagende bewijsklacht. HR: uit de b.m. kan niet z.m. worden afgeleid dat het geweld is gepleegd aan de openbare weg, zoals onder 2 en 4 is bewezenverklaard. Cag: anders over feit 2. Samenhang met 15/01499.

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1139

Verenigde Staten geen eerlijk proces krijgt als bedoeld in art. 6 lid 2 EVRM omdat tegen deze inbreuk geen rechtsmiddel in de zin van art. 13 EVRM openstaat. 7.1. Ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:844

onder c) en de vaststelling van de schuld aan een strafbaar feit (art. 6 lid 2 EVRM). Vgl. HR 29 januari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK5992, BJ 2010/4 m.nt. T.P. Widdershoven

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:495

uithuisplaatsing in te dienen. Dit is in strijd met de voorzienbaarheidseis die art. 8 lid 2 EVRM stelt aan een wet die inmenging in het gezinsleven van de moeder kan rechtvaardigen, aldus

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1086

Hulp bij zelfdoding van zijn (stief)moeder door niet-arts, art. 294.2 Sr. 1. Overmacht in de zin van noodtoestand? 2. Verweer dat art. 294.2 Sr buiten toepassing moet blijven omdat toepassing daarvan in strijd is met art. 8 EVRM. Kan verdachte zich als naaste van (stief)moeder beroepen op eerbiediging van zijn…

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1209

heeft het hof geen inbreuk gemaakt op de onschuldpresumptie als bedoeld in art. 6 lid 2 EVRM. 6.8. Het middel faalt. 7 Het vierde middel 7.1. Het middel betreft de overschrijding

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1278

Sterker nog, juist bij medici die wel onder deze beperkte uitzonderingen van art. 11 lid 2 EVRM vallen, stelt de Nederlandse Staat uitdrukkelijk in de Wet Beroepen in de Individuele Gezondheidszorg

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1138

Verenigde Staten geen eerlijk proces krijgt als bedoeld in art. 6 lid 2 EVRM omdat tegen deze inbreuk geen rechtsmiddel in de zin van art. 13 EVRM openstaat. 6.1. Ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1424

vrijheid van meningsuiting die dringend noodzakelijk kan zijn in een democratische samenleving (art. 10 lid 2 EVRM) (nrs. 11-17) en het misbruik dat een beroep op een grondrecht kan uitsluiten