Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1104

hetgeen belanghebbende destijds (…) is tenlastegelegd voortvloeiende vermoeden van onschuld (artikel 6 lid 2 EVRM) zich – in zoverre – ook uitstrekt tot deze procedure (vgl. EHRM 23 oktober 2014, nr. 27785/10, Melo Tadeu … volgen zonder in strijd te komen met het op grond van artikel 6 lid 2 EVRM (…) te respecteren vermoeden van onschuld. De omstandigheid dat ten aanzien van een aantal belastingaanslagen (…) de verzwaarde

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:887Aangehaald in 11 uitspraken

internationaal recht (2.31) - Mensenrechtenbescherming op grond van het EVRM (2.34) - Positieve verplichtingen uit art. 2 EVRM (2.41) - Positieve verplichtingen uit art. 8 EVRM (2.46) - Mensenrechten als grondslag voor klimaatverplichtingen? (2.50) - Eerste hoofdlijn

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1338

bescherming van de menselijke waardigheid. Verdragsrechtelijk van belang zijn het recht op leven (art. 2 EVRM), het recht niet onmenselijk behandeld te worden (art. 3 EVRM) en het recht op een privéleven

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:874

minderjarige’ (art. 1:265b lid 1 BW), behoort niet tot de in art. 8 lid 2 EVRM limitatief opgesomde doelen die een inbreuk op het recht op family life kunnen rechtvaardigen … ouder. De inmenging is toegestaan indien ze aan de vereisten van art. 8 lid 2 EVRM voldoet. De inmenging moet voorzien zijn bij wet en noodzakelijk zijn in een democratische samenleving

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:94

beoordeling van de vraag of een beroep kan worden gedaan op art. 10 lid 2 EVRM neemt de persvrijheid een bijzondere plaats in omdat de pers bij het vervullen zijn ‘ vital role

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:857

volgende stap of de inbreuk voldoet aan de in art. 8 lid 2 EVRM genoemde rechtvaardigingsgronden, namelijk: - is de inbreuk in overeenstemming met de wet of is daarvoor een wettelijke grondslag? - Dient … geformuleerd als pressing social need ) waarbij wordt getoetst aan de specifiek in art. 8 lid 2 EVRM genoemde belangen, het subsidiariteitsbeginsel en het proportionaliteitsbeginsel. 2.9 Naar mijn mening mag wel als vaststaand

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:631

Streg geen belangen worden genoemd die corresponderen met de in art. 8 lid 2 EVRM genoemde belangen, niet worden afgeleid dat een beperking van de in art. I.3 en I.16 … beperking van de in art. 8 lid 1 EVRM genoemde rechten. Integendeel. Art. 8 lid 2 EVRM eist niet alleen dat de beperking bij de wet is voorzien (hetgeen wellicht onder omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:601

worden beoordeeld of de noodzakelijkheidstoets als neergelegd in artikel 8 lid 2 respectievelijk 10 lid 2 EVRM zich verzet tegen het resultaat van die afweging), maar dat deze toetsing in één keer

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:761

zijn indien sprake is van een beperking die niet wordt toegelaten door art. 8 lid 2 EVRM en art. 52 Handvest. Tegen die achtergrond meen ik dat het middel, dat zich alleen … EVRM en art. 7 Handvest beschermde recht zijn onder voorwaarden toegestaan ingevolge art. 8 lid 2 EVRM respectievelijk art. 52 Handvest. De formulering van beide beperkingsgronden verschilt. Bij art. 8 lid 2

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:752

doel dient en noodzakelijk is in een democratische samenleving zoals bepaald in art. 10 lid 2 EVRM. De voorwaarden van art. 10 lid 2 EVRM zijn dus met andere woorden

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:809Aangehaald in 6 uitspraken

verwijt dat de rechtbank het zogenaamde ‘noodzaakcriterium’ van artikel 11 lid 2 EVRM niet heeft onderzocht, is ongegrond. Nu artikel 11 EVRM niet van toepassing is, wordt aan toetsing van het tweede

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:434

Rechtspersonenrecht. Kerkelijk recht. Arbeidsrecht. Ontslag predikant door kerkgenootschap. Zijn bepalingen BW over arbeidsovereenkomst en ontslag van toepassing? Inrichtingsvrijheid kerkgenootschap, art. 2:2 lid 2 BW. Afwijking van dwingend recht in kerkelijk statuut.

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1272

cassatie onder 12). Deze consequentie vloeit volgens de klacht ook voort uit art. 8 lid 2 EVRM: die bepaling vereist immers dat een inmenging van overheidswege in het family life … deze niet bij wet is voorzien, in de zin van art. 8 lid 2 EVRM. Onderdeel 2: afwijking van de 14 dagen-termijn met instemming van partijen? 2.12 Onderdeel 2 haakt

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1208

A-G IJzerman heeft een conclusie genomen ten eerste over de vraag of de navorderingstermijn wordt verlengd door verleend uitstel voor het doen van aangifte in het geval dat de aangifte al was ingediend ten tijde van het verzoek om uitstel. De tweede kwestie is of belanghebbende door zijn adviseur gebrekkig ingevulde…

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:396

publiciteit niet schuwen. 11. Het middel klaagt ten tweede dat het hof artikel 10 lid 2 EVRM heeft miskend doordat de uitlatingen van de verdachte moeten worden aangemerkt als kritiek

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1201Aangehaald in 8 uitspraken

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Wet administratieve handhaving verkeersvoorschriften (WAHV). Kan toekenning van vergoeding van kosten in de zin van art. 13a(1) WAHV categorisch, namelijk in alle gevallen waarbij de inleidende beschikking niet wordt vernietigd, worden uitgesloten? Hof Arnhem-Leeuwarden…

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:195

rechter, oordelend over de rechtmatigheid van het demonstratieverbod geen belangenafweging ingevolge art. 11 lid 2 EVRM had gemaakt, zodat niet bleek waarom het noodzakelijk was in het belang van de democratische samenleving

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:496Aangehaald in 9 uitspraken

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Aardbevingsschade in Groningen. Gronden voor aansprakelijkheid. Verband tussen aansprakelijkheidsgrond en omvang schadevergoedingsverplichting (art. 6:177 BW; art. 6:162 BW; art. 6:98 BW). Exploitant als bedoeld in art. 6:177 lid 2 BW. Aansprakelijkheid overheid. Formele rechtskracht.…

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1144

CAG. Afpersing en moord op 86-jarige man. De AG behandelt bewijsklachten, onder meer met betrekking tot de voorbedachte raad. Daarnaast is de vraag aan de orde of aan een boeddhistische en humanistische geestelijke verzorger in een PI een verschoningsrecht toekomt. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het…

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:723

Medeplegen van het in het openbaar, bij geschrift en/of bij afbeelding opruien tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag door in de Haagse Schilderswijk posters te plakken met onder meer de tekst “Weg met de politie en de staat, leve de opstand”, art. 131.1 Sr en 10 EVRM. Bewijsklacht m.b.t. bestanddeel…