Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6082

Fw. Tegen die beslissing van de rechter-commissaris staat ingevolge artikel 315 lid 2 Fw. geen beroep open, zodat appellant in zijn beroep niet ontvankelijk is." 5. [Verzoeker] is tegen de beschikking … tegen een beslissing van de rechter-commissaris uit hoofde van art. 295 lid 2 Fw hoger beroep openstaat. 7. Het middel is m.i. tevergeefs voorgesteld. 8. Het bestreden oordeel van de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4484

intreedt door de beëindiging van de toepassing van de schuldsaneringsregeling en dat art. 356 lid 2 Fw voor zaken als deze bepaalt dat de toepassing van de schuldsaneringsregeling van rechtswege is beëindigd … beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, 1 Zie art. 343 lid 2 Fw. Impliciet kan uit de overgelegde gedingstukken worden afgeleid dat de looptijd van de schuldsanering

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8309

verzetschrift niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de verzettermijn, bepaald in art. 8 lid 2 Fw. 4. [Verzoeker] is van dit vonnis in hoger beroep gegaan bij het gerechtshof te 's-Gravenhage … geen grond is om af te wijken van het in art. 8 lid 2 Fw voorgeschreven aanvangstijdstip van de verzettermijn. Daartoe voert het middel aan dat het hof bij zijn beslissing geheel

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4487

schuldsaneringsregeling is blijkbaar vastgesteld op drie jaren, tot 28 mei 2005; zie art. 343 lid 2 Fw. 2 De cassatietermijn bedraagt acht dagen: zie art. 355 lid 2 … beëindiging niet het effect van `de schone lei' wordt verbonden: zie art. 358 lid 2 Fw. 4 Zie voor latere toepassingen van deze maatstaf: HR 12 juli 2002, LJN-nr. AE2508

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ2724

beroep tegen de beschikking van de rechtbank van 8 juni 2006 omdat de rechtbank art. 2 Fw. ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten dan wel met verzuim van essentiële vormen heeft toegepast … beroep op de relatieve onbevoegdheid van de rechter op de voet van art. 2 Fw en het vervolgens uitgesproken faillissement, als volgt beslist: "Een redelijke, aan de eisen van een goede procesorde

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1111

WSNP; tijdens toepassing van schuldsaneringsregeling ontvangen letselschade-uitkering ingevolge een vaststellingsovereenkomst ter compensatie van materiële en immateriële schade als gevolg van verkeersongevallen valt in de boedel (art. 295 F.); smartengeld, overeenkomstige toepassing van HR 22 november 2002, nr.…

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5709

schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen en dat geen toepassing wordt gegeven aan art. 354 lid 2 Fw. 3. Van dit vonnis is [verzoeker] bij een op 31 mei 2005 ter griffie van het gerechtshof

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6084

beslissing omtrent de beëindiging van de saneringsregeling een redelijkheidstoets ex art. 354 lid 2 Fw had moeten toepassen, gaat het uit van een onjuiste rechtsopvatting. 2.11 Nog daargelaten dat deze bepaling hier

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX3083

inspanningsverplichting(5) en (iii) het laten ontstaan van een boedelachterstand (art. 296 lid 2 Fw)(6). Een eventuele aantasting van het oordeel ten aanzien van één van deze tekortkomingen neemt niet

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5707

gelaten bedrag, dat in beginsel gelijk is aan de beslagvrije voet (zie art. 295 lid 2 Fw), niet zonder meer beslissend is voor de omvang van de alimentatieverplichting. Dit neemt niet

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3721

enige uitzonderingen behoeft de curator een machtiging van de r-c ex art. 68 lid 2 Fw om in rechte te kunnen optreden. 24 Art. 64 FbNA en 68 Fw (Ned) bepalen

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7460

schuldsanering af te wijzen. Het betreft immers een situatie als bedoeld onder artikel 288 lid 2 Fw."). Over een onvoldoende motivering van de beslissing van het hof om [verzoekster], ondanks het feit

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ2225

beperkt tot het onder de uitzondering vallende vermogensbestanddeel. Zo vallen de in art. 21 onder 2 Fw. genoemde inkomsten (bijv. salaris of pensioen) in het faillissement, tenzij de rechter-commissaris anders bepaalt

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ0139

Mariënbergh Incasso Services aangeboden gekregen. 2. Algemene opmerkingen omtrent artikel 288, lid 2, sub 2 FW 2.1 Het hoofddoel van de invoering van de schuldsaneringsregeling voor natuurlijke personen is geweest

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ3952

WSNP; afgewezen verzoek van echtelieden tot het uitspreken van de definitieve toepassing van de schuldsaneringsregeling op grond van art. 288 lid 2, aanhef en onder b, F. wegens gegronde vrees dat zij de uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen niet naar behoren zullen nakomen (81 RO).