Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:73

restant-koopsom na faillissement van de koper. Kan het pandrecht worden uitgewonnen (art. 35 lid 2 Fw)? Staat contractueel verpandingsverbod aan vestiging pandrecht in de weg (art. 3:83 BW)? 14/06346 … goed bij voorbaat stil verpand was en het, gelet op art. 23 en 35 lid 2 Fw, als gevolg van de verkrijging door Revadap na haar faillietverklaring in 2009 onbezwaard

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:530

WSNP. Beëindiging zonder schone lei (art. 358 lid 2 Fw). Sollicitatieplicht. Informatieplicht. Afdrachtplicht. 16/01564 mr. G.R.B. van Peursem 10 mei 2016 Conclusie inzake: [verzoekster], (hierna: [verzoekster]), verzoekster tot cassatie. 1. De rechtbank … tussentijds beëindigd zonder toekenning van een schone lei in de zin van art. 358 lid 2 Fw, omdat [verzoekster] in de nakoming van verscheidene uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen is tekortgeschoten

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:467

tekortschieten in informatieplicht (art. 354 leden 1 en 2 in verbinding met art. 358 lid 2 Fw). Rolnr. 16/00972 Mr. R.H. de Bock Zitting: 12 april 2016 conclusie inzake [verzoeker], wonende

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:617

sprake is geweest van een toerekenbare tekortkoming, deze tekortkoming op grond van art. 354 lid 2 Fw buiten beschouwing had moeten blijven. In dat kader heeft [verzoekster] nog erop gewezen … worden gelaten. Daarmee heeft het hof het beroep van [verzoekster] op art. 354 lid 2 Fw gewogen, maar niet gehonoreerd. Dit oordeel is niet onbegrijpelijk in het licht van de door

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:417

voor maandelijkse inkomsten uit arbeid, onderneming of uitkering. Op grond van art. 295 lid 2 Fw mag de schuldenaar een bedrag gelijk aan de beslagvrije voet bedoeld in art. 475d … Subonderdeel 1a klaagt ten eerste dat het hof gelet op art. 354 lid 2 Fw ten onrechte miskend zou hebben dat de boedeltekort is opgelopen als gevolg van onfortuinlijke ontwikkelingen binnen

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:424

overwogen dat geen sprake is van een situatie als bedoeld in artikel 354 lid 2 Fw. 3. [verzoekster] is van bovengenoemd arrest tijdig in cassatie gekomen. Het cassatiemiddel bestaat uit twee onderdelen … wezenlijke tekortkomingen. Daaruit volgt dat van de situatie als bedoeld in artikel 354 lid 2 Fw geen sprake is. Dit oordeel is, gelezen in samenhang met hetgeen het hof ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:909

verzoeker – zijn gevoegd en de termijn van één maand als bedoeld in artikel 287 lid 2 Fw niet voldoende zal zijn om dat tekort op te heffen, omdat het te doorlopen minnelijke … geen reële mogelijkheden zijn om tot een buitengerechtelijke schuldregeling te komen, dat artikel 287 lid 2 Fw aan de rechter slechts de ruimte biedt om een schuldenaar een termijn van ten hoogste

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1194

zouden zijn geweest het verzoek af te wijzen overeenkomstig art. 288, lid 1 en lid 2 Fw. De rechtbank heeft daarbij overwogen dat niet aannemelijk is geworden dat [verzoeker] ten aanzien … juli 2015 al verrichte beoordeling. Dit is in strijd met de in art. 292 lid 2 Fw neergelegde uitsluiting van rechtsmiddelen tegen die uitspraak, aldus nog steeds het middel

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:553Aangehaald in 5 uitspraken

Beslagrecht, goederenrecht, derdenbescherming (art. 3:36 BW). Doorhaling hypotheekrecht in registers; rechtsgeldige afstand van hypotheekrecht? Wordt beslaglegger beschermd tegen gewekte schijn van afstand? Nadeelvereiste? Reikwijdte van de bescherming van art. 3:36 BW; aard van beslaglegging als middel tot bewaring…

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:877

gevolge van een aan [verzoeker] toerekenbare tekortkoming. Voor een beroep op artikel 354 lid 2 Fw is geen plaats nu niet is gebleken van een tekortkoming van geringe betekenis … onderdeel faalt. Het oordeel dat [verzoeker] geen beroep op art. 354 lid 2 Fw toekomt, is feitelijk van aard. Het hof heeft doorslaggevend geacht dat zich bij [verzoeker] een zich herhalend patroon

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:202

dergelijk herhaald verzoek in het kader van één en dezelfde faillissementsaanvraag: artikel 3a lid 2 Fw bepaalt immers dat bij gelijktijdige verzoeken er sprake is van schorsing totdat bij in kracht … naar de rechtbank Limburg voor verdere afdoening. Dit onderdeel slaagt niet. Op grond van artikel 2 Fw is de rechtbank van de woonplaats van de schuldenaar bevoegd om de faillissementsaanvraag in behandeling

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:614

heeft gemaakt van zijn discretionaire bevoegdheid tot toepassing van de herstelmogelijkheid van art. 287 lid 2 Fw, en daarmee blijk geeft van een onjuiste opvatting ofwel zijn oordeel onvoldoende heeft gemotiveerd. Volgens … meteen worden afgewikkeld, de klacht over het niet toepassen van art. 287 lid 2 Fw, omdat die aanstonds faalt. Het gaat hier om een discretionaire bevoegdheid, waarover in cassatie niet met succes

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:873

faillietverklaring is vernietigd, in kracht van gewijsde is gegaan en dat art. 25 lid 2 Fw meebrengt dat [eiseres] niet-ontvankelijk is in haar vordering, omdat onweersproken is gesteld dat sprake

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:561

2 onder c FW, is net als de andere weigeringsgronden van art. 288 lid 2 Fw, imperatief van aard. Deze imperatieve weigeringsgronden zijn ingevoerd bij de herziening van de schuldsaneringsregeling … derde titel van Rv bevindt, waardoor het op grond van art. 362 lid 2 Fw niet van toepassing is op schuldsaneringszaken. Voor zover alleen de schuldenaar betrokken is in een procedure, zoals

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:418

ontbreekt, leidt dat tot niet-ontvankelijkheid van het verzoek. Op grond van art. 287 lid 2 Fw heeft de rechter de bevoegdheid om de schuldenaar een termijn van ten hoogste een maand

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:837

orgaan procesbevoegdheid toekent. Te noemen zijn het Openbaar Ministerie (onder meer in art. 1 lid 2 Fw), de Ondernemingsraad (art. 26 en 36 Wet op de Ondernemingsraden) en de Ontvanger. De procesbevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1140

zouden zijn geweest het verzoek af te wijzen overeenkomstig artikel 288 lid 1 en lid 2 Fw. 5.4.2. Vooropgesteld wordt dat een beroepschrift moet voldoen aan de in artikel

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:470

ontstaan) Fw zonder toekenning van een schone lei in de zin van art. 358 lid 2 Fw. 2. Het hof heeft het vonnis van de rechtbank bekrachtigd door te oordelen

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:296

kantoor, de persoon of de woonplaats van een van hen (zie ook art. 99 lid 2 Fw jo. art. 327 Fw). Anders dan art. 53 Rv, kent art. 52 Rv geen mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:879

verbinding met artikel 295 lid 3 Fw het aan de hand van artikel 295 lid 2 Fw berekende vrij te laten bedrag verhogen, maar deze bepaling is naar het oordeel