Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6741

onbegrijpelijk dat het met het oog op de bescherming van de in art. 9 lid 2 Gw en art. 2 Wet Openbare Manifestaties (WOM) genoemde belangen noodzakelijk is dat de burgemeester … vergadering en betoging en dat genoemde bepaling derhalve de bij de art. 9 lid 2 Gw en art. 2 WOM gegeven begrenzing niet te buiten gaat. Ad 2. ’s Hofs oordeel

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3416

plaats is. [Eisers] hebben in de eerste plaats een beroep gedaan op art. 7 lid 2 Gw. Het daarin neergelegde verbod op preventieve censuur zou meebrengen dat een uitzendverbod nooit kan worden … kader van het beroep van [eiseres 1] op art. 7 lid 2 Gw en art. 10 EVRM overwogen dat een verbod op uitzending onder omstandigheden noodzakelijk kan zijn in een democratische samenleving

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6839

8 juli 2005 Eerste Kamer Nr. C04/315HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: A2000 HOLDING N.V. ("UPC"), gevestigd te Amsterdam, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. J.P. Heering, t e g e n DE GEMEENTE HILVERSUM, gevestigd te Hilversum, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. M.E. Gelpke. 1. Het geding…

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BQ0525

door het begrip "in het belang van de volkshuisvesting" en (vii) het in art. 22(2) Gw neergelegde sociale grondrecht op huisvesting, leid ik af dat woningcorporaties ex art. 70 Woningwet

Parket bij de Hoge Raad|14 april 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AD5725

Harmonisatiewet. Toetsingsverbod van art. 120 Grondwet. Geen toetsing van formele wet aan fundamentele rechtsbeginselen van de Nederlandse rechtsorde die nog geen uitdrukking hebben gevonden in enige, een ieder verbindende verdragsbepaling. Geen toetsing aan het Statuut voor het Koninkrijk.

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2420

belanghebbende geen uitkering van het Rijk ontvangt als bedoeld in artikel 40, lid 2, Gw. 3.8 ( (vii) Het oordeel van het Hof in r.o. 4.7 en 4.8 dat geen sprake … oordeel van het Hof in r.o. 4.19, dat de vrijstelling van artikel 40, lid 2, Gw en de Wet IB 2001 in harmonie naast elkaar kunnen bestaan, in strijd

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1176Aangehaald in 5 uitspraken

Arbitrage. Procesrecht. Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis. Art. 1065 lid 1 Rv. Strijd met openbare orde. Arbitraal vonnis met obiter dictum; zelfstandig dragende grond? Vgl. HR 29 april 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ0713.

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8092

waartegen geen hoger beroep openstaat. Tegen dergelijke beschikkingen staat op grond van art. 118 lid 2 Gw wel beroep in cassatie open.(3) 2.3 In de opsomming

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0185

Kieswet). Alleen voor de verkiezing van leden van de Tweede Kamer (art. 54, lid 2, Gw en art. B 1 van de Kieswet) wordt de eis van ingezetenschap niet gesteld

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9334

vervatte klacht, dat het hof inbreuk heeft gemaakt op de art. 10 lid 1 en 2 Gw, 10 lid 2 Wet medische keuringen, 17 IVBPR en de KNMG richtlijnen van november

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7352

openstellen noch afsluiten kan. Zulks volgt uit art. 55b Wet RO io. art. 122, lid 2, Gw. De door mij in het in de vorige paragraaf gegeven citaat tussen vierkante haken geplaatste

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:914

Arbeidsrecht. Caribische zaak. Is art. 6 Landsbesluit op het ter beschikking stellen van arbeidskrachten verbindend? Wettelijke grondslag. Art. 8 Landsverordening.

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1708

Onrechtmatige overheidsdaad. Eigen schuld. Bij rechtmatige politie-invallen in twee huurwoningen aan sociale verhuurder toegebrachte schade. Schade behoort niet tot het normale maatschappelijke of bedrijfsrisico van de verhuurder. Dat de verhuurder ook de huurders aansprakelijk had kunnen stellen staat niet in de weg…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV9391

niet vooraf verzekerd behoeft te zijn. Van "nood" in de zin van artikel 14 lid 2 Gw is, aldus de minister, in dit geval sprake, niet zozeer vanwege een "dringend of dreigend

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV9378

niet vooraf verzekerd behoeft te zijn. Van "nood" in de zin van artikel 14 lid 2 Gw is, aldus de minister, in dit geval sprake, niet zozeer vanwege een "dringend of dreigend