Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4292

invoer van middelen vermeld op lijst I bij de Opiumwet, strafbaar gesteld bij art. 2 Opiumwet juncto art. 47 dan wel art. 48 Sr, respectievelijk bij art. 10a, eerste lid, juncto

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4389

bewezenverklaarde zal kwalificeren zoals hiervoor onder 12 is vermeld; - als toepasselijk wettelijk voorschrift artikel 2 Opiumwet zal vermelden in plaats van artikel 3 Opiumwet; en - het beroep voor het overige zal verwerpen

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2204

Opiumwet dan wel, indien het feit opzettelijk is gepleegd, bij art. 10 lid 2 Opiumwet - valt niet onder de vigeur van art. 10a Opiumwet te brengen. Deze bepaling regardeert enkel voorbereidingshandelingen

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9244

Nr. 35.609 mr Wattel Derde Kamer A OB 1 feb t/m 31 dec 1996 Parket, 7 juli 2000 Conclusie inzake: X tegen de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en geschil 1.1 De belanghebbende exploiteert een smartshop waar hij ecodrugs verkoopt. Hiertoe behoren onder meer gedroogde, psilocybine…

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9242

Nr. 34.781 mr Wattel Derde Kamer A OB 1989 - 1992 20 juni 2000 Conclusie inzake: X tegen de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en geschil 1.1. De belanghebbende drijft een growshop. Hij kweekt zaden en stekken van hennepplanten (Cannabis) voor de verkoop. Voorts verkoopt hij attributen…