Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2094

opleveren en daarmee een preparaat en middel als bedoeld in art. 1 Opiumwet zijn. Art. 2 Opiumwet stelt bepaalde handelingen met betrekking tot zulke middelen strafbaar. Daarom gaat naar mijn mening … onbewerkte paddestoelen zélf niet onder de omschrijvingen in art. 1 Opiumwet. Handelingen als in art. 2 Opiumwet genoemd met betrekking tot die paddestoelen vallen niet onder de verboden van art. 2 omdat

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2095

Nr. 01060/01 Mr Machielse Zitting 16 april 2002 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch heeft 11 oktober 2000, behoudens wat betreft de bewijsvoering, de kwalificatie en de straftoemeting, een vonnis tegen verdachte, waarbij deze door de rechtbank te 's-Hertogenbosch voor Opiumwetdelicten…

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7679

Nr. 02585/01 Mr Jörg Zitting 3 september 2002 Conclusie inzake: [verzoeker = verdachte] 1. Verzoeker is door het gerechtshof te Amsterdam bij arrest van 23 augustus 2001 wegens - kort samengevat - het opzettelijk voorhanden hebben van amfetamine en tabletten bevattende MDMA (feit 1), het voorhanden hebben van een…

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4252

Nr. 00761/01 Mr Jörg Zitting 4 juni 2002 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] 1. Verzoeker is bij arrest van 30 maart 2001 door het gerechtshof te Arnhem wegens Opiumwetdelicten en beschadiging van een personenauto veroordeeld tot tien maanden gevangenisstraf, met onttrekking aan het verkeer en verbeurdverklaring…

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8646

Nr. 00797/01 Mr. Machielse Zitting: 8 januari 2002 (bij vervroeging) Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] 1. Het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch heeft verzoeker op 20 september 2000 vrijgesproken van het hem bij inleidende dagvaarding onder 3. tenlastegelegde en hem veroordeeld terzake van vijf Opiumwetdelicten.(1)…