Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 1989|ECLI:NL:PHR:1989:17

bijzondere titel) dwingende bewijskracht ten aanzien van de waarheid van die verklaring (art. 184 lid 2 Rv). Tot die verklaring behoort ook de dagtekening, zodat deze, evenals onder het oude recht, tussen … komt niet meer voor. Tegenover anderen heeft dan ook de gehele in art. 184 lid 2 Rv genoemde verklaring, inclusief de datering van de akte, vrije bewijskracht. 2.11.Het zal duidelijk zijn

Parket bij de Hoge Raad|8 september 1989|ECLI:NL:PHR:1989:3

zijn gebeurd. De Griffie van Uw Raad heeft ter uitvoering van art. 426b lid 2 Rv bij brief van 11 januari 1989 een afschrift van het cassatierekest gezonden aan de directie

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AD0603

Asser-Anema-Verdam, 1953, blz. 26–28. Zie ook art. 176 lid 2 Rv en daarover de MvT, blz. 11; Veegens-Wiersma, Het nieuwe bewijsrecht

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AD0761

moeten worden in cassatie, nu van het tegendeel niet is gebleken, dat art. 429h, lid 2 Rv. in acht is genomen. Overigens kan ook in de loop van de (mondelinge) behandeling

Parket bij de Hoge Raad|14 april 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AD5725

president beroep in cassatie ingesteld. Dit beroep steunt op art. 398, aanhef en onder 2°, Rv., de zgn. sprongcassatie . Uit de overeenkomst van sprongcassatie die, zoals de wet eist , schriftelijk is vastgelegd

Parket bij de Hoge Raad|17 november 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AD0997

Deconfiture International Tin Council. Voorlopig getuigenverhoor. Komt aan ambtelijke en niet-ambtelijke getuigen een verschoningrecht toe? Wanneer ligt in wetsbepaling een verschoningrecht als bedoeld in art. 191 lid 2 sub b (oud) Rv (thans art. 165 lid 2 sub b Rv) besloten? Belangenafweging.