Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3168

zijde van CRA, iedere verdere beslissing aangehouden en op de voet van art. 337 lid 2 Rv. oud tussentijds hoger beroep van dit vonnis uitgesloten. De rechtbank heeft in haar vonnis overwogen … toepassing is. In dat tussenvonnis is beslist dat op de voet van artikel 337 lid 2 Rv (oud) tussentijds hoger beroep tegen dat vonnis is uitgesloten. Indien een tussenvonnis, waaraan de bepaling

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9077

betrokkene 1] partijgetuige is en dat zijn verklaring valt onder de in art. 164 lid 2 Rv. genoemde beperking. De rechtbank had dan ook geen waarde mogen toekennen aan de verklaring … EVRM geschonden door [eiser] wel te houden aan de in art. 164 lid 2 Rv. genoemde beperking en de werkgeefster niet. 2.5 Ten aanzien van beide onderdelen in het algemeen verwijs

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3290

17 december 2004 Eerste Kamer Nr. C03/211HR RM/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: HERTEL B.V., gevestigd te Amsterdam, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. R.S. Meijer, t e g e n 1. [Verweerder 1], wonende te [woonplaats], 2. [Verweerder 2], wonende te [woonplaats], ten dezen handelend zowel voor…

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9071

9 juli 2004 Eerste Kamer Nr. C03/127HR RM/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: COMMERCIAL REALTY ASSOCIATES B.V., thans geheten HVB VENDOR LEASE B.V., gevestigd te Eindhoven, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n 1. HERDA BEHEER B.V., gevestigd te Duivendrecht, gemeente…

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR7387

vertolken, is het onbegrijpelijk. Het voldoet daarmee niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. 4.7 Onderdeel 1.7 miskent dat de verjaringsvraag reeds in het tussenarrest was beslist … zelfstandige klacht bedoelt te vertolken, voldoet het niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. 4.10 De onderdelen 2.2.1 en 2.2.2 behelzen geen klacht. 4.11 Onderdeel 2.2.3 strekt ten betoge

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6920

privé, niet voldoet aan de aan een middel te stellen eisen (art. 407 lid 2 Rv). 3.7. Middel II komt op tegen r.ovv. 5.1 t/m 5.15, 6 en 7 en daarmee tegen … bedoelde klacht voldoet niet aan de aan een cassatiemiddel te stellen eisen (art. 407 lid 2 Rv), nu niet is aangegeven waarom de genoemde stukken de stellingen van [eiser] zouden ondersteunen, zodat

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP9636

12 november 2004 Eerste Kamer Nr. C03/157HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. R.Ch. Rombach, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. M.H. van der Woude. 1. Het geding in feitelijke…

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1330

eigen ontvankelijkheid aan de orde gesteld in verband met het bepaalde in art. 204 lid 2 Rv. Voorzover de Hoge Raad zou oordelen dat het principaal cassatieberoep wordt getroffen door het rechtsmiddelenverbod … 2 Rv., klaagt [verzoekster] dat het hof met zijn beschikking buiten het toepassingsgebied van de wettelijke bepalingen omtrent het al dan niet toewijzen van een voorlopig deskundigenbericht is getreden en, meer subsidiair

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR1531

niet worden bestreden. Deze klacht voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. nu in het geheel niet wordt onthuld waar zodanige bestrijding in de processtukken is te vinden … houden. Ook deze klacht voldoet daarmee niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. 8.2 Bovendien is minst genomen de vraag of het Hof wel aan zodanige stelling voorbij

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1852

miskend dat het proces-verbaal een authentieke akte is als bedoeld in art. 156 lid 2 Rv.(5) en dat het feit dat het uit een andere procedure afkomstig is, geen (deel … cassatiedagvaarding is op 29 juli 2003 uitgebracht. De cassatietermijn bedraagt acht weken (art. 402 lid 2 Rv. in verbinding met art. 339 lid 2 Rv.). 4 De verstekverlening van [verweerster 1] heeft

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP9620

betreft de verklaring van [verweerder] als partijgetuige wordt voorts nog gewezen op art. 164, lid 2 Rv (art. 213, lid 1 Rv oud). Hieronder zullen de concrete posten worden nagelopen. Daarbij … tegen welke concrete beslissingen zij gericht zijn en daarmee niet voldoen aan art. 407 lid 2 Rv. De in onderdeel 2.1 genoemde overwegingen zijn immers (per saldo) alle overwegingen die in hoger

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AM2341

veroordeelde dankzij de tenuitvoerlegging bekend is geworden met het verstekvonnis(8). In art. 81 lid 2 Rv. oud wordt geen algemene regel gegeven wanneer de tenuitvoerlegging geacht wordt te zijn voltooid. Deze … voldoen door uitbetaling tot het bedrag waarvoor het beslag is gelegd (art. 477 lid 2 Rv. oud)(26). 2.23 In de parlementaire stukken verwijst de wetgever van 1992 in zijn toelichting

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0428

Rv niet van toepassing is, daartegen ingevolge het bepaalde in art. 401a lid 2 Rv geen beroep in cassatie openstaat dan tegelijk met het beroep in cassatie tegen het eindarrest … tijdstip van inwerkingtreding is totstandgekomen de bij die wet vastgestelde bepalingen, waaronder art. 401a lid 2 Rv, van toepassing zijn (vgl. HR 31 januari 2003, NJ 2003, 656; HR 31 januari

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8171

9 juli 2004 Eerste Kamer Nr. C03/150HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. E. Grabandt, t e g e n [Verweerster], gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. M.H. van der Woude. 1. Het geding in…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0114

sprake is van een derdenbeding voldoet het niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. Immers wordt in genen dele aangegeven waarom zulks onjuist zou zijn.(8) 4.9 De tweede … hebben toegerekend. 4.10 Deze klacht voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. Immers wordt niet aangegeven waar deze stelling - en hetgeen verder te berde wordt gebracht

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2383

middelonderdeel voldoet naar het mij voorkomt voorts niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. nu het niet duidelijk maakt op welke stellingen het betrekking heeft. Voorzover het middelonderdeel bedoelt … behoeven geen behandeling. Bovendien voldoet dit middelonderdeel niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. 14. Middelonderdeel II bestrijdt, zoals gezegd, 's hofs overwegingen inzake de "verbeurde dwangsommen". Middelonderdeel

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8600

incidentele middel schriftelijk toegelicht. 2.11 Het incidentele beroep is op grond van art. 401b lid 2 Rv. ontvankelijk. 3. Bespreking van het principaal cassatieberoep 3.1 Het eerste middel richt zich tegen … Deze klacht is onbegrijpelijk en voldoet daarom niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. 3.3 Inhoudelijke beoordeling zou NBM niet kunnen baten. Immers richt het middel zich niet tegen

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP2609

cassatie bestreden tussenarrest (waarin het Hof op de voet van art. 401 a lid 2 Rv. tussentijds cassatieberoep toelaatbaar verklaarde). Dit arrest kan in zes relevante gedeelten worden onderscheiden … worden aangehouden. 3. [Eiser] heeft, gebruikmakend van het op de voet van art. 401a lid 2 Rv. gegeven "verlof", inderdaad cassatieberoep ingesteld, en wel: tijdig en regelmatig. ABN AmRo heeft tot verwerping

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0955

toepassing is. Op grond van de art. 402 lid 2 juncto art. 339 lid 2 Rv. bedraagt de cassatietermijn acht weken. Er kan in het licht van de parlementaire geschiedenis … herziening van het procesrecht voor burgerlijke zakenen alsmede van de tekst van art. 402 lid 2 Rv. en art. VII van genoemde wet naar mijn oordeel geen twijfel over bestaan

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR1213

aangevoerd, voldoen deze cassatiemiddelen m.i. niet aan de daaraan op grond van art. 426a lid 2 Rv. te stellen eisen en dient de man niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn verzoek … hier gaat om een verzoekschriftprocedure in een alimentatiezaak waarvoor het bepaalde in art. 426a lid 2 Rv. en niet art. 407 lid 2 Rv. geldt, maakt ten deze m.i. geen verschil