Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3164

oktober 1999, is kennelijk uitgegaan van het per 27 jan. 1995 gewijzigde artikel 9 lid 2 Sr (Stb. 1995, 32), dat sindsdien voor zover van belang luidt: " In geval van veroordeling … zaak volgt uit de strafoplegging dat het Hof het in 1995 gewijzigde artikel 9 lid 2 Sr met terugwerkende kracht heeft toegepast. Nu het Hof aan dit punt geen overweging heeft gewijd

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4434

passieve medeplichtigheid bewezen heeft verklaard, welke vorm van medeplichtigheid niet valt binnen art. 48 sub 2 Sr. Voorts wordt betoogd dat verzoeker geen bijzondere rechtsplicht had om tot handelen over te gaan … vorm van medeplichtigheid die niet zou vallen binnen de grenzen van art. 48 sub 2 Sr. Anders dan door de steller van het middel lijkt te worden gesuggereerd, bestaat de medeplichtigheid aldus

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5211

extranationale "souvereiniteit" miskent, is dat de wetgever met art. 5 lid 1 sub 2 Sr niet de eerbiediging van die buitenlandse souvereiniteit, maar in het bijzonder het actief nationaliteitsbeginsel oftewel (de beperkte … willen vastleggen.(6) Anders dan in uitleveringszaken vergt toepassing van art. 5 lid 1 onder 2 Sr geen medewerking van de vreemde staat aan een Nederlandse strafvervolging en is daarom de soevereiniteit

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2806

opgeworpen dat het hof in strijd met art. 8 Reclasseringsregeling 1995 en art. 14d lid 2 Sr aan de deels voorwaardelijke veroordeling als bijzondere voorwaarde heeft verbonden dat hij "zich laat behandelen … toekomt. 6.2. Het bestreden deel van de strafoplegging houdt geen opdracht conform art. 14d lid 2 Sr in, te weten een opdracht aan de rlassering tot het verlenen van hulp en steun

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1946

tweede middel klaagt erover dat het Hof het beroep op art. 1 lid 2 Sr op onjuiste gronden heeft verworpen althans de verwerping onvoldoende heeft gemotiveerd. 10. Blijkens de overgelegde pleitnotities … terechtzitting het volgende verweer gevoerd: “Namens cliënte doe ik een beroep op art. 1 lid 2 Sr, in die zin dat de wetgever de door cliënte telastegelegde feiten niet langer strafbaar acht

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2770

vijfde categorie is gesteld. De officier dient een ontnemingsvordering in, gebaseerd op art. 36e lid 2 Sr. Op de terechtzitting vraagt de officier een wijziging van de vordering. Verdachte is inmiddels door … geval is verzoeker veroordeeld voor onder meer het misdrijf van art. 250ter lid 1 onder 2 Sr (oud). Welke handelingen zijn bewezenverklaard is af te leiden uit de bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0260

verschaffen van inlichtingen in de zin van art. 47, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr moet worden aangemerkt, geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 15. Voorzover klacht d van het middel … aangemerkt als het verschaffen van gelegenheid in de zin van art. 47, eerste lid, onder 2°, Sr is het terecht voorgesteld. Het komt mij voor dat dit onderdeel per vergissing is blijven

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1761

gekwalificeerd als "medeplichtigheid tot", nu in de bewezenverklaring geen van de in art. 48 sub 2° Sr genoemde middelen worden genoemd. 44. De ongelukkige keuze voor de term "gekwalificeerd" in het middel … klagen dat de bewezenverklaring geen melding maakt van één van de in art. 48 sub 2° Sr genoemde medeplichtigheidsmiddelen en dat daarom in de bewezenverklaring ten onrechte wordt gesproken over "medeplichtigheid

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1597

door de som van de oorspronkelijke geldboete en de ingevolge art. 24b, lid 1 en 2 Sr daarop toegepaste verhogingen. Dit brengt mee dat het dwangbevel ten onrechte mede de genoemde incassokosten

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD6826

zijn niet te beschouwen als verandering van wetgeving in de zin van art. 1 lid 2 Sr. Het uitgangspunt van de Beschikking is in de Regelingen overgenomen, maar nog verscherpt in verband

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3128

strafbedreiging steun. 8. Het Hof heeft de bijzondere voorwaarde, opgelegd ingevolge artikel 14c lid 2 Sr, als volgt gemotiveerd: "Ten aan zien van na te melden bijzondere voorwaarde overweegt

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD1821

middel is opgegeven dat in het bijzonder art. 157, aanhef en onder 1 en 2 Sr, in verbinding met art. 45, eerste lid, Sr is geschonden of verkeerd is toegepast

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3143

belediging". In subsidiaire zin wordt aangevoerd dat het Hof de strafuitsluitingsgrond van art. 266 lid 2 Sr had moeten toepassen. 4. De bewezenverklaring luidt dat verzoeker: "in de maand december