Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6878

Inhoudsopgave 1. Inleiding 2. Het oordeel van Hof en Hoge Raad 3. Art. 1 lid 2 Sr in het bestuursrecht 4. Scoppola tegen Italië 5. Art. 15 lid 1 IVBPR 6. Europees … nationale recht heeft dit beginsel zoals bekend uitdrukking gevonden in art. 1 lid 2 Sr, dat voorschrijft dat bij verandering van wetgeving de voor de verdachte gunstigste bepalingen moeten worden toegepast. Deze

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0183

begin met de vraag of sprake is van een specialis generalis-verhouding (art. 55 lid 2 Sr). De steller erkent dat van een logische specialis geen sprake is. Zijns inziens valt echter … goed begrijp in twee stappen. De eerste stap is dat art. 142a lid 2 Sr een specifieke regeling voor de zogenaamde valse bommelding zou inhouden die meebrengt

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4315

Bijzondere voorwaarde ex art. 14c Sr. Ingevolge art. 14c lid 2 onder 2 Sr kan de voorwaarde tot opneming van de veroordeelde in een inrichting ter verpleging slechts worden opgelegd voor … door de rechter te bepalen termijn. Ingevolge art. 14f lid 2 Sr kan de rechter ook gedurende de proeftijd een zodanige voorwaarde opleggen. Art. 14h, 14i en 14j Sr voorzien

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN9287

heeft geoordeeld dat de wetgever met de strafbaarstelling van art. 161sexies, aanhef en onder 2°, Sr kennelijk de strafrechtelijke bescherming van geautomatiseerde werken die gemeen/ten algemene nutte worden gebruikt, voor ogen heeft

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4399

verzoeker zich schuldig heeft gemaakt aan overtreding in vereniging van art. 161sexies, aanhef en sub 2, Sr (oud). 4. Het middel is als volgt toegelicht: "Toelichting In het eerste middel … verzoeker zich schuldig heeft gemaakt aan overtreding in vereniging van art. 161sexies, aanhef en sub 2, Sr (oud). Dat is onjuist. Het hof heeft daar slechts geoordeeld dat er voldoende aanwijzingen zijn

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BL9008

verwijst naar HR LJN BO3400. Ad 2. Voor zover de in art. 70 aanhef sub 2 Sr bepaalde termijn is vervuld is het recht tot strafvordering vervallen. HR verklaart OvJ in zoverre

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5725

strijd met het al dan niet analoog toepasselijke art. 55 lid 2 Sr - art. 319 Sr (als bijzondere "aansprakelijkheidsregeling" ten opzichte van de algemene strafbepalingen 326 en 225 Sr) heeft omzeild … opzichte van art. 246 Sr een bijzondere strafbepaling in de zin van art. 55 lid 2 Sr was. Daarom moest de rechter art. 242 Sr toepassen, maar omdat in de omschrijving

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2743

Vervolg op Tolbertzaak, HR LJN BD2775. 1. Advies a.b.i. art. 37a.3 Sr

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1730

1. Art. 359a Sv. 2. Art. 14a Sr. Ad 1. Het Hof

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7070

medenemen" in bovenbedoelde zin achtereenvolgens strafbaar gesteld in: - artikel 250ter, eerste lid, aanhef en onder 2°, Sr, - artikel 250a, eerste lid, aanhef en onder 2°, Sr, - artikel 273a, eerste lid, aanhef … Internationaal Verdrag van Genève van 1933. Ter uitvoering daarvan is artikel 250a, eerste lid, onderdeel 2, Sr. tot stand gekomen. Daarin is strafbaar gesteld degene die een persoon aanwerft, meeneemt of ontvoert

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO4471

opzettelijk gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaffen als bedoeld in art. 48, aanhef en onder 2° Sr, ook sprake is in het geval dat degene die het een of het ander verschaft zich … gericht was op het verschaffen van middelen als bedoeld in art. 48, aanhef en onder 2°, Sr, doch tevens dat verdachtes opzet al dan niet in voorwaardelijke vorm was gericht

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6691

Art. 46 Sr. Voorbereiding. Poging. Alternatieve tenlastelegging. Meervoudige kwalificatie. Alternatieve bewezenverklaring. HR

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP7585

Piranha. Uitleg “werven voor gewapende strijd”, art 205.1 Sr. De tekst van

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2086

door middel van het feit waarvoor is veroordeeld in de zin van art. 36e lid 2 Sr heeft miskend, door te overwegen dat niet valt in te zien dat veroordeelde voordeel heeft … zonder vergunning opslaan van afvalwater. Dat het hof het voordeelsbegrip ex art. 36e lid 2 Sr te strikt heeft opgevat blijkt ook uit het oordeel dat de opslag ondergeschikt is geweest

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0291

eerste lid, Sr. in verbinding met art. 267, onder °2, Sr. Volgens de steller van het middel betreft de genoemde afkorting de politie als zodanig en niet één of meer bepaalde politieambtenaren … voet van art. 266, eerste lid, Sr. in verbinding met art. 267, onder °2, Sr. is vereist dat het opzet van de verdachte gericht is geweest op belediging van een individuele ambtenaar

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU2056

Profijtontneming. 1. Verwerping verweer strekkende tot n-o verklaring van het OM. 2. Schatting w.v.v. Ad 1. Het uitgangspunt van het middel dat het Hof bij de schatting van het w.v.v. mede het voordeel heeft betrokken dat verband houdt met in Groot-Brittannië gepleegde feiten berust op een onjuiste lezing van ’s Hofs…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2087

proeftijd opnieuw zal hebben te bepalen, gelet op de laatste volzin van artikel 14b lid 2 Sr, zal worden bepaald op een tijdsduur die de twee jaar te boven zal gaan

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0265

wiens ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding tot verdediging noopte, maar tegen een derde. 6. Art. 41 lid 2 Sr spreekt van overschrijding van de grenzen van de noodzakelijke verdediging. Wie zich in noodweerexces niet

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3766

verschaffen van een middel als bedoeld in art. 48, aanhef en onder 2°, Sr, doch tevens dat verdachtes opzet al dan niet in voorwaardelijke vorm gericht was op het gronddelict, althans voor

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6702

Haarlemse richtlijn. Gezien het hiervoor overwogene en mede tegen de achtergrond van art. 1 lid 2 Sr is de rechtbank van oordeel dat in casu de Haarlemse richtlijn dient te worden toegepast