Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5424

aanhef onder 2 Sr, art. 110 Faillissementswet. “Bij verificatie van de schuldvorderingen in geval van faillissement”. Nu de indiening ter verificatie van de vordering van de schuldeiser bij de curator o.g.v … doen gelden van de vordering “bij verificatie” i.d.z.v. art. 344 aanhef en onder 2 Sr, en is niet eerst sprake van strafbaarheid in voornoemde zin indien genoemde indiening is gevolgd door

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5374

onderhavige geval moet hebben is bepalend hetgeen staat geschreven in art. 1 lid 2 Sr: "Bij verandering in de wetgeving na het tijdstip waarop het feit begaan is, worden de voor … heeft de Hoge Raad zich uitgesproken over de betekenis die thans aan art. 1 lid 2 Sr moet worden toegekend: "3.5.2 (...) Ingeval na het begaan van het feit de delictsomschrijving is gewijzigd

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:9

BP6878, NJ 2012/78 m.nt Keijzer onder NJ 2012/80 zijn rechtspraak over art. 1 lid 2 Sr samengevat. De Hoge Raad overwoog onder meer: “3.5.2. De rechtspraak van de Hoge Raad over … verdachte werkt.” 14. Dat, zoals de Hoge Raad overweegt, de toepassing van art. 1 lid 2 Sr zich beperkt tot lopende vervolgingen, heeft als consequentie dat het artikellid geen betrekking heeft

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2558

dagen geen strijdigheid op met art. 22d.3 Sr noch met art. 14g.1 en 2 Sr. Dit geldt evenwel niet voor de bevolen vervangende hechtenis. Ex art. 14g.1 Sr kan de rechter gelasten

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9005

gepleegde strafbare feiten. De oorspronkelijke wetsgeschiedenis(2) bij art. 189, eerste lid onder 1 en 2, Sr houdt in dit verband het volgende in. Degene die de strafvordering tegenwerkt door hetzij … vallen thans onder art. 189 Sr.(5) Het object van art. 189, eerste lid onder 2, Sr is het voorwerp waarop of waarmee een ander misdrijf is gepleegd, zoals het lijk

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1424Aangehaald in 8 uitspraken

Recht op bijstand van advocaat tijdens politieverhoor (Salduz, Navone en Richtlijn 2013/48/EU)

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7174

misdrijven van het tweede lid van artikel 142a Sr en van artikel 142 lid 2 Sr. In cassatie klaagde verdachte onder meer dat het hof ten onrechte het eerste lid van artikel … overwoog daartoe dat de strafbepalingen van artikel 142a tweede lid en van artikel 142 lid 2 Sr verschillende strekkingen hebben omdat het eerste, kort gezegd, strekt tot de strafbaarstelling van valse bommeldingen

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:849

Vuurwerkbesluit (oud). Het Hof heeft i.h.k.v de beantwoording van de vraag of sprake is van het voorhanden hebben van ‘consumentenvuurwerk’ a.b.i. de op art. 1.2.2 lid 1 onder a Vuurwerkbesluit (oud) toegesneden tll. het onderhavige vuurwerk aangemerkt als bestemd voor particulier gebruik i.d.z.v. art. 1.1.1 lid 1 jo.…

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2469

verschaffen van middelen en inlichtingen als bedoeld in art. 48, aanhef en onder 2°, Sr, maar ook dat verdachtes opzet al dan niet in voorwaardelijke vorm was gericht op het gronddelict … daaromtrent blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting en/of onbegrijpelijk is. 18. Art. 36f lid 2 Sr bepaalt dat de rechter de maatregel van schadevergoeding kan opleggen indien en voor zover de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:89Aangehaald in 9 uitspraken

Art. 141 Sr, openlijke geweldpleging. Blijkens de wetsgeschiedenis, zoals weergegeven in HR

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY5725

ouder dan 16 maar jonger dan 18 jaar zijn? Artikel 425, aanhef en onder 2 Sr stelt strafbaar degeen die geen voldoende zorg draagt voor het onschadelijk houden van een onder zijn … ervaring met deze wijze van concrete beoordeling. Ook in de gevallen waarin artikel 55, lid 2, Sr in beeld komt moet de strafrechter nagaan welke regel voorrang krijgt. 3.14. In de onderhavige

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1073

strafrechter kan op grond van art. 14a in verbinding met art. 14c, lid 2, Sr bepalen dat de straf of een gedeelte daarvan voorwaardelijk niet ten uitvoer zal worden gelegd. Eén … augustus 2012 werd opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis van Mentrum (Vlaardingenlaan). Zie art. 14c, lid 2, Sr. De gebruikte afkortingen staan voor: Nederlands Instituut voor Forensische psychiatrie en psychologie (een onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:871

sprake zou zijn van verandering van wetgeving in de zin van artikel 1 lid 2 Sr. Het inzicht van de wetgever over de strafbaarheid van het gebruik van ringen met een grotere … inziens is sprake van een verandering van wetgeving in de zin van artikel 1 lid 2 Sr met betrekking tot die gedragingen die voldoen aan de eisen van artikel 5 lid 2

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4858

Zaak Millecam. 1. Bewijsklacht opzet. 2. Toerekenen letsel aan handelen en nalaten

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1964

oordeel dat, nu terzake geen bijzondere voorziening is getroffen, artikel 1 lid 2 Sr van toepassing is en zal toepassing geven aan de voor de verdachte gunstigste regeling, te weten de 'oude … misdrijven niet verlengd. 26. De overgangsregeling berust niet op een interpretatie van art. 1 lid 2 Sr in verband met de verlenging van verjaringstermijnen. De overwegingen die in de memorie van antwoord

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4876

Zaak Millecam. 1. Bewijsklacht opzet. 2. Toerekenen letsel aan handelen en nalaten

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2696Aangehaald in 16 uitspraken

inklimming, valse sleutels, braak et cetera een strafmaximum kent van negen jaar (art. 311 lid 2 Sr). De Hoge Raad heeft in het kader van art. 67a lid 2 onder

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1897

toebehoorde aan iemand die met het gebruik daarvan als dekmantel bekend was (art. 33a lid 2 Sr), maar dat is niet wat het Hof heeft vastgesteld. 5.8. Ik heb mij afgevraagd

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1541

voor voorwaardelijke veroordeling verruimde, geen verandering van wetgeving in de zin van artikel 1 lid 2 Sr inhoudt en dat het hof daarom ten onrechte de nieuwe wet had toegepast op feiten

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ3622

handeling van het gelegenheid verschaffen als bedoeld in art. 48, aanhef en onder 2°, Sr, maar ook - en dat is soms wat lastiger te bewijzen - van opzet dat al dan niet