Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:375

begaan van het misdrijf. De strafbare voorbereiding van artikel 96, tweede lid, onder 2°, Sr voorziet daarnaast nog in strafbaarheid van het zich trachten te verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen … motie had kunnen worden volstaan met een aanvulling van artikel 96, tweede lid, onder 2°, Sr. Maar uit het navolgende zal blijken dat uitvoering van de verplichting tot strafbaarstelling van het geven

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1086

Hulp bij zelfdoding van zijn (stief)moeder door niet-arts, art. 294.2 Sr. 1. Overmacht in de zin van noodtoestand? 2. Verweer dat art. 294.2 Sr buiten toepassing moet blijven omdat toepassing daarvan in strijd is met art. 8 EVRM. Kan verdachte zich als naaste van (stief)moeder beroepen op eerbiediging van zijn…

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:323

verlenen van hulp bij het verschaffen van wederrechtelijk verblijf ex art. 197a lid 2 Sr. De opvatting dat het behulpzaam zijn bij het indienen van een op valse gegevens gebaseerde aanvraag

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1479

absolute verjaringstermijn in een geval op grond van artikel 70, eerste lid aanhef en onder 2, Sr in verbinding met artikel 72, tweede lid, Sr ten hoogste twee maal zes jaren (twaalf … uiterlijk op 9 juni 2004. Op grond van artikel 70, eerste lid aanhef en onder 2, Sr in verbinding met artikel 72, tweede lid, Sr beliep deze termijn maximaal twaalf jaar

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1295

273f lid 1 onder 3° Sr nagenoeg gelijkluidend is aan artikel 250a lid 1 onder 2° Sr (oud) zijn ook de totstandkomingsgeschiedenis van artikel 250a Sr (oud) en de rechtspraak met betrekking … Internationaal Verdrag van Genève van 1933. Ter uitvoering daarvan is art. 250a, eerste lid, onderdeel 2°, Sr. tot stand gekomen. Daarin is strafbaar gesteld degene die een persoon aanwerft, meeneemt of ontvoert

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1135

verpleging komt deze bepaling overeen met de Nederlandse regeling in art. 14c, lid 2 onder 2° Sr, zoals die tot 1 april 2012 luidde: “2° opneming van de veroordeelde in een inrichting … belang omdat ten tijde van de uitspraak art. 14c lid 2 onder 2° Sr was gewijzigd en de Hoge Raad in dit arrest aangeeft hoe hij tegen deze wijziging aankijkt. Sinds

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1424

voorwerpen niet als een voorwerp in de zin van art. 137e, eerste lid onder 2°, Sr behoeven te worden aangemerkt. Zoals werd (en volgens de Hoge Raad mocht worden) geoordeeld ten aanzien … reeds op zichzelf als voorwerp in de zin van art. 137e, eerste lid onder 2°, Sr kan worden aangemerkt, getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is – gelet

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1384

Veroordeling voormalig gedeputeerde Provincie Noord-Holland wegens omkoping, witwassen, medeplegen valsheid in geschrift en feitelijk leidinggeven aan valsheid in geschrift begaan door een rechtspersoon. OM-cassatie en cassatie verdachte. Middelen m.b.t. o.a. (i) beroep op kwalificatie-uitsluiting witwassen; (ii) de…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1470

Overtreding van art. 4.1 Vreemdelingenwet 2000 (Vw 2000), t.w. - kort gezegd -: als vervoerder niet de nodige maatregelen nemen ter voorkoming dat vreemdeling X zonder de benodigde reisdocumenten (i.c. visum) de grens overschrijdt. 1. Falende rechts- en motiveringsklachten over het oordeel van het hof dat Schiphol…

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1244Aangehaald in 5 uitspraken

Hoge Raad - “een gewoonte heeft gemaakt” worden gezien als bedoeld in art. 240b lid 2 Sr. Enige beschrijving van het begrip “gewoonte maken” bevat het arrest niet. Vgl. A.J. Machielse in Noyon

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:265

heeft gehandeld als medepleger in de zin van art. 311, tweede lid aanhef en onder °2, Sr. 8. Het middel kan om een tweetal redenen niet slagen. In de eerste plaats heeft

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:81

Kwalificatie. Vrijheidsberoving en gijzeling. Artt. 282 en 282a Sr. HR herhaalt relevante

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1013

Vordering b.p en svm. Ambtshalve beoordeling. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2005:AT1812 m.b.t. de verplichting een met redenen omklede beslissing te nemen omtrent de vordering van de b.p. De bestreden uitspraak ontbeert een dergelijke beslissing. HR wijst nog op art. 6:106.1 BW i.v.m. een schadevergoeding voor geleden…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:589

1991/615 r.o. 4.2. Overigens bedroeg de in art. 37 lid 2 Sr gegeven termijn ten tijde van het arrest van de HR zes maanden. Een dergelijk oordeel zou mij ook hebben verbaasd

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:979

strafgeding oplevert, de oplegging van een schadevergoedingsmaatregel niet goed valt te rijmen. Art. 36f lid 2 Sr bepaalt immers dat de rechter de schadevergoedingsmaatregel kan opleggen ‘indien en voor zover de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:394

bestanddeel “door twee of meer verenigde personen” als bedoeld in art. 312, tweede lid onder 2?, Sr kan worden opgevat als ‘medeplegen’ in de zin van art. 47 Sr. Om van medeplegen

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:590

subsidiariteit kunnen voldoen dan de bijzondere voorwaarden in de zin van art. 14c lid 2 Sr die het gedrag van de veroordeelde betreffen. J.W. Fokkens, Noyon/Langemeijer/Remmelink Strafrecht, commentaar op art. 14c Sr

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:510

verschil maakt hoe het bewezenverklaarde wordt gekwalificeerd. Gelet op het bepaalde in art. 311 lid 2 Sr staat op het onder 1 bewezenverklaarde feit, als uitgegaan mag worden van de daaraan door

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1044

gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren. Ingevolge art. 70 lid 1, aanhef en onder 2°, Sr vervalt het recht tot strafvordering in zes jaren voor de misdrijven waarop een gevangenisstraf van niet

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:534

vennootschap. In 1999 heeft deze vennootschap 50% van de aandelen in de onderneming van [betrokkene 2] sr. (de vader van [verweerder 2] ), [C] B.V., gekocht. In 2000 heeft zij ook de andere