Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9130

standpunt" moet worden uitgelegd. Zie onder meer: J.W. Fokkens, De wijziging van artikel 359 lid 2 Sv: een stap op weg naar een contradictoir strafproces, in: Systeem in ontwikkeling (liber amicorum … analyse van de totstandkomingsgeschiedenis zich primair zal richten. 8. De wijziging van art. 359 lid 2 Sv maakte deel uit van een meer omvattende wijziging die art. 359 Sv als gevolg

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:178

nemen van vingerafdrukken op de voet van het bepaalde in art. 55c lid 2 Sv betekent dat de verdachte niet heeft voldaan aan “de verplichting om medewerking te verlenen aan het nemen … meer vingerafdrukken, hem opgelegd krachtens het Wetboek van Strafvordering (artikel 55c lid 2 Sv).” 5. Volgens het vonnis van de politierechter, dat door het hof is vernietigd, ligt aan dit tenlastegelegde feit

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4295

raadsman aldaar aanwezig was. Het middel roept aldus de vraag op of art. 316 lid 2 Sv (in hoger beroep van overeenkomstige toepassing op grond van art. 415 Sv) toepassing kan vinden … vraag die ik daarbij het eerst zal bespreken is hoe art. 316 lid 2 Sv zich verhoudt tot art. 331 lid 2 Sv. 4.4. Art. 316 lid 2 Sv luidt

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2367

552a Sv. Conservatoir beslag. Beslag op de voet van 94a lid 1 of lid 2 Sv? Bevoegdheid Rb / Hof. Redelijke wetstoepassing brengt mee dat, indien het gerecht waarbij een klaagschrift a.b.i … Indien het Hof vaststelt dat het beslag (mede) op de voet van art. 94a lid 2 Sv is gelegd, kan het Hof het klaagschrift (ook in zoverre) zelf behandelen en afdoen, tenzij

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:227

waaruit voortvloeit dat de einduitspraak de verdachte bekend is” als bedoeld in art. 408 lid 2 Sv. Volgens de AG is dat oordeel gelet op de inhoud van die berichten niet zonder … meer begrijpelijk. AG geeft daarbij overzicht van relevante rechtspraak over art. 408 lid 2 Sv en het vereiste van bekendheid met de strafoplegging. Deze conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8920

middel is deze overweging in het licht van het bepaalde in art. 359 lid 2 Sv niet toereikend omdat door de verdediging onder meer is gewezen op de onbetrouwbaarheid van de (wijze … getuige 5]. Aldus stelt het middel de reikwijdte van het bepaalde in art. 359 lid 2 Sv aan de orde. 24. Art. 359 lid 2 Sv luidt sinds 1 januari

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8913

geven. Aldus stelt het middel de reikwijdte van het bepaalde in art. 359 lid 2 Sv aan de orde. 7. Art. 359 lid 2 Sv luidt sinds 1 januari 2005(1): "2 … oorspronkelijke bepaling is de tweede volzin toegevoegd. Tegelijk met deze wijziging van art. 359 lid 2 Sv is art. 359 lid 7 Sv, dat de rechter verplichtte uitdrukkelijk te motiveren waarom

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8915

geven. Aldus stelt het middel de reikwijdte van het bepaalde in art. 359 lid 2 Sv aan de orde. 7. Art. 359 lid 2 Sv luidt sinds 1 januari 2005(1): "2 … oorspronkelijke bepaling is de tweede volzin toegevoegd. Tegelijk met deze wijziging van art. 359 lid 2 Sv is art. 359 lid 7 Sv, dat de rechter verplichtte uitdrukkelijk te motiveren waarom

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8914

geven. Aldus stelt het middel de reikwijdte van het bepaalde in art. 359 lid 2 Sv aan de orde. 7. Art. 359 lid 2 Sv luidt sinds 1 januari 2005(1): "2 … oorspronkelijke bepaling is de tweede volzin toegevoegd. Tegelijk met deze wijziging van art. 359 lid 2 Sv is art. 359 lid 7 Sv, dat de rechter verplichtte uitdrukkelijk te motiveren waarom

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8917

enkele" opsomming van bewijsmiddelen was vereist en dat het Hof gelet op art. 359 lid 2 Sv had moeten reageren op het door de verdediging gevoerde verweer. 7. Het proces-verbaal … niet gelijkluidend zijn, betekent niet dat ze alle drie leugenachtig zijn." 8. Art. 359 lid 2 Sv luidt sinds 1 januari 2005(1): "2. De beslissingen vermeld in de artikelen 349, eerste

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:930

Cassatie in het belang der wet. Beschikking Hof inhoudende afwijzing verzoek vergoeding kosten rechtsbijstand, art. 591a Sv. Zijn kosten rechtsbijstand van politieambtenaar die n.a.v. een incident tijdens diensttijd als verdachte is aangemerkt t.z.v. een strafbaar feit, terwijl strafzaak uiteindelijk is geseponeerd,…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1182

inleidende dagvaarding behorende mededelingen en een vertaling hiervan ingevolge art. 588 lid 2 Sv. AG geeft algemene beschouwingen over de reikwijdte van de verplichting tot vertaling van gerechtelijke stukken … onrechte het onderzoek ter terechtzitting niet heeft geschorst omdat in strijd met art. 588 lid 2 Sv noch de mededelingen die behoren bij de inleidende dagvaarding, noch een vertaling van die mededelingen

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK2094

schuld rechtstreeks kan worden afgeleid. Het middel snijdt daarmee de toepassing van artikel 342, lid 2 Sv aan. Deze bepaling luidt: "Het bewijs dat de verdachte het telastegelegde feit heeft begaan … door de Hoge Raad gestuurde praktijk staat, althans stond het voorschrift van artikel 342, lid 2 Sv niet snel in de weg aan een bewezenverklaring. Corstens verwoordt de beperkte betekenis van deze

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:9

Conclusie AG. Profijtontneming. Hof heeft betrokkene o.g.v. art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep. Falend middel dat het hof had moeten overgaan tot een inhoudelijke behandeling omdat … heeft verstek verleend tegen de betrokkene en heeft hem op grond van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep, omdat hij geen bezwaren heeft opgegeven tegen

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:765

strafzaak had de gerechtelijke herindeling nog niet had plaatsgevonden. Op grond van artikel 2 Sv. is de rechtbank Amsterdam, gezien vermeende pleegplaatsen ( [plaats] en/of Naarden) en woonplaats van cliënt, bevoegd … rechtbank; de rechtbank Amsterdam. De relatieve bevoegdheid van een rechtbank vloeit doorgaans voort uit artikel 2 Sv. Eventueel kan artikel 6 Sv daarbij nog een rol spelen. Geen van de criteria

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:217

Conclusie AG over art. 342 lid 2 Sv. Vrijsspraak door hof van ontucht met kind onder 16 jaar. Kennelijke opvatting van het hof dat steunbewijs betrekking moet hebben op de ontuchtige handeling … klaagt dat het kennelijke oordeel van het hof dat het voorschrift van art. 342 lid 2 Sv meebrengt dat de getuigenverklaring van het slachtoffer over het seksueel misbruik door de verdachte juist

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:870

Leeuwarden heeft behandeld. M2: Verwerping verweer dat zaak verdachte in strijd met art. 6 lid 2 Sv is aangebracht bij de rechtbank Midden-Nederland. M3: Verwerping 359a Sv-verweer strekkende tot bewijsuitsluiting … middel, ga ik eerst in op het juridisch kader van art. 6 lid 2 Sv. Juridisch kader 10. Art. 6 Sv houdt, voor zover hier relevant, in: “1. Bij deelneming van meer

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:808

Conclusie AG. Art. 408 lid 2 Sv jo. 366 Sv. Middel klaagt over niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in hoger beroep. Kon hof uit stukken afleiden dat vonnismededeling aan verdachte … betekend? Bevat 'akte van uitreiking’ - gelet op de rechtspraak over art. 408 lid 2 Sv - voldoende gegevens om verdachte op de hoogte te stellen van hetgeen voor zijn beslissing over het instellen

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:8

Conclusie AG. Hof heeft verdachte o.g.v. art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep. Falend middel dat het hof had moeten overgaan tot een inhoudelijke behandeling omdat … heeft verstek verleend tegen de verdachte en heeft hem op grond van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep, omdat hij geen bezwaren heeft opgegeven tegen

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:29

Conclusie AG. Ontucht met halfzusje. 1. Art. 342 lid 2 Sv. Steunbewijs bestaande in aanwezigheid van slachtoffer in de kamer van verdachte onvoldoende want te weinig specifiek verband met strafbaar feit … sprake is van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt als bedoeld in art. 359 lid 2 Sv of een zogenaamd Meer- en Vaartverweer. Nu dat niet het geval is, faalt het tweede middel. Conclusie