Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8646

oorspronkelijke tenlastelegging opgenomen gedraging hetzelfde feit in de zin van art. 313 lid 2 Sv jo art. 68 Sr oplevert als de in de vordering tot wijziging van de tenlastelegging opgenomen gedraging … handelen en de schuld van verdachte dat de gedachte achter de in artt. 313 lid 2 Sv opgenomen beperking, die naar art. 68 Sr verwijst, meebrengt dat de gevorderde wijziging toelaatbaar

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4921

voorwerp in beslag is genomen kan van die teruggave afstand doen (art. 116 lid 2 Sv). Ook zonder zo'n afstandsverklaring kan het openbaar ministerie het voorwerp teruggeven aan degene die redelijkerwijs … volgens de taxatie voorafgaand aan de vernietiging - redelijkerwijze zou hebben opgebracht (art. 119 lid 2 Sv). De opbrengst of getaxeerde waarde komt dan in de plaats van het terug te geven voorwerp

Parket bij de Hoge Raad|6 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6175

middelen of omdat een dag voor de uitspraak is bepaald (art. 438 lid 2 Sv). Deze 'administratieve rolzitting' is bij de parlementaire voorbereiding ervan als volgt toegelicht: Met het nieuw voorgestelde … aanvangt, zoals bedoeld in art. 453 lid 1 Sv, met het overeenkomstig art. 438 lid 2 Sv door de rolrechter verwijzen van de zaak naar de meervoudige kamer. Het cassatieberoep

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6257

ingediend. 3.1. In het eerste middel wordt erover geklaagd dat het hof art. 424 lid 2 Sv heeft geschonden en/of verkeerd toegepast, nu uit de stukken niet blijkt dat de Officier … dagen termijn gebeurd die voor het instellen van een rechtsmiddel open staat. Art. 424 lid 2 Sv, dat uitgaat van de situatie waarin enkel de verdachte in hoger beroep is gekomen

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8855

oorspronkelijke dagvaarding ten grondslag ligt. De rechtbank baseert zich hierbij op artikel 314a lid 2 Sv die uitsluit de laatste volzin van art. 313 lid 2 Sv. In de laatste bepaling … artikel 313 lid 2 Sv wordt aangegeven dat wijziging van de tenlastelegging niet ertoe mag leiden dat de tenlastelegging niet langer hetzelfde feit, in de zin van artikel 68 Sr zou inhouden

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8856

oorspronkelijke dagvaarding ten grondslag ligt. De rechtbank baseert zich hierbij op artikel 314a lid 2 Sv die uitsluit de laatste volzin van art. 313 lid 2 Sv. In de laatste bepaling … artikel 313 lid 2 Sv wordt aangegeven dat wijziging van de tenlastelegging niet ertoe mag leiden dat de tenlastelegging niet langer hetzelfde feit, in de zin van artikel 68 Sr zou inhouden

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6122

verzoek was immers gedaan met inachtneming van de termijn voorgeschreven in art. 263 lid 2 Sv en kennelijk bij aangetekend schrijven dat en heeft de advocaat-generaal gelet op zijn reactie tijdig … onderzoek na schorsing op een nadere terechtzitting wordt hervat (art. 321 lid 1 en 2 Sv en art. 415 Sv). 11. Misschien heeft het Hof ten onrechte aangenomen dat art. 288 Sv

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3543

Blok en Besier zijn van oordeel dat de 'nieuwe bezwaren' van art. 255 lid 2 Sv gelijk moeten worden gesteld met nieuwe bewijsmiddelen(2). Door verscheidene auteurs is dit standpunt echter … inhoud van de verklaring - voldaan zijn aan de (formele) vereisten van art. 255 lid 2 Sv. 's Hofs oordeel, dat de stelling van de raadsman dat de verklaring van de april-getuige

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6214

schriftuur ingezonden, houdende twee middelen van cassatie. 3.1. Het eerste middel klaagt dat art.409 lid 2 Sv is geschonden omdat de aanzegging van het appel vanwege de officier van justitie niet

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8940

niet kan worden aangemerkt als een middel van cassatie als bedoeld in art. 437 lid 2 Sv (HR 10 juli 2001, NJ 2001, 605 rov. 3.1.). Ten overvloede merk

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9087

niet blijkt van een omstandigheid als bedoeld in art. 432 lid 1 of lid 2 Sv. Dat betekent dat toch een verstekmededeling had moeten uitgaan. 7. De hiervoor onder

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8883

plaatsgevonden. 7. Redactie en inhoud van het vonnis dat op de in art. 378 lid 2 Sv voorziene wijze wordt aangetekend zijn geregeld in de 'Regeling aantekening mondeling vonnis door politierechter, kinderrechter

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZD2927

zeer beperkte mogelijkheden voor verweer tegen verlening van verlof als bedoeld in art. 552p lid 2 Sv. Die mogelijkheden zullen gezocht moeten worden in verdragsbepalingen, indien het rechtshulpverzoek op basis

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7634

advocaat, kan laten vertegenwoordigen (artikel 48, eerste lid, WED in samenhang met artikel 398, onder 2°, Sv). In hoger beroep biedt de wet die mogelijkheid voor de verdachte niet, zoals

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8950

heeft gedaan, zijn het sequeel van de verzoeken die hij krachtens art. 263 lid 2 Sv op 20 oktober 1997 aan de Advocaat-Generaal richtte. Zowel de Advocaat-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8878

waarop het hof op grond van art. 358 lid 3 Sv en art. 359 lid 2 Sv jo. art. 415 Sv op straffe van nietigheid uitdrukkelijk een met redenen omklede beslissing

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5209

hoogte van het feit dat er nog een rechtsmiddel openstond. Hoewel artikel 399 lid 2 Sv - in verband met aanvang van de termijn waarbinnen verzet kan worden ingesteld - slechts eist dat sprake

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5618

tolk in de zin van art. 275 Sv heeft opgetreden.(7) Art. 276 lid 2 Sv is derhalve op de onderhavige situatie niet van toepassing. Voorzover in het middel op dat artikel

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2126

Deze klacht niet kan gelden als een cassatiemiddel in de zin van art. 437 lid 2 Sv, nu slechts wordt geklaagd over schending van wettelijke voorschriften zonder dat wordt aangegeven waarin

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZD8086

ogen heeft gestaan en waarvan de wetgever slechts afwijking in de in art. 327a lid 2 Sv genoemde gevallen heeft voorgeschreven, meebrengt dat als regel vonnis en proces-verbaal eerst drie